Protecting the innovator, not only the innovation the antitrust assement of innovation maverick acquisitions
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo explora a avaliação antitruste de aquisições de mavericks de inovação, uma categoria de empresas que continuamente introduzem novos produtos, tecnologias ou modelos de negócios, revolucionando mercados e impulsionando concorrentes a inovar.
Enquanto os mavericks de preço têm sido tradicionalmente o foco da análise antitruste, os mavericks da inovação apresentam desafios distintos e podem ter um impacto mais profundo na dinâmica do mercado. A aquisição de mavericks da inovação pode resultar na redução de esforços de inovação no futuro de ambas as partes e no mercado como um todo. O artigo destaca a inadequação do framework tradicional do antitruste, que tende a focar na concorrência de preços, e defende a adoção uma nova abordagem. Ao fazer isso, as autoridades antitruste não apenas previnem a colusão, mas também promovem incentivos a inovar de longo prazo, garantindo que as indústrias permaneçam competitivas e inovadoras. Este artigo dá o primeiro passo no desenvolvimento de um framework para avaliar aquisições de mavericks da inovação, enfatizando a importância das eficiências dinâmicas e da concorrência em inovação.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Referências
BAKER, Jonathan B.; Mavericks, Mergers, and Exclusion: Proving Coordinated Competitive Effects under the Antitrust Laws. New York University Law Review, v. 77, n. 135, p. 135-203, apr. 2002. Available at: https://www.nyulawreview.org/wpcontent/uploads/2018/08/NYULawReview-77-1-Baker.pdf. Access in: 4 dec. 2024.
BAUMOL, William; ORDOVER Janusz. Antitrust: Source of Dynamic and Static Inefficiencies? In: JORDE, Thomas M.; TEECE, David J. Antitrust, Innovation, and Competitiveness. New York: Oxford University Press, 1992.
BRASIL. Lei n.º 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência; dispõe sobre a prevenção e repressão às infrações contra a ordem econômica; altera a Lei no 8.137, de 27 de dezembro de 1990, o Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, e a Lei no 7.347, de 24 de julho de 1985; revoga dispositivos da Lei no 8.884, de 11 de junho de 1994, e a Lei no 9.781, de 19 de janeiro de 1999; e dá outras providências. Brasília-DF: Presidência da República. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12529.htm. Acesso em: 4 dez. 2024.
BRASIL. Ministério da Justiça. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Guide for Horizontal Merger Review, jul. 2016, p. 47. Disponível em: https://cdn.cade.gov.br/Portal/centrais-de-conteudo/publicacoes/guias-do-cade/Guide-forHorizontal-Merger-Review.pdf. Acesso em: 4 dez. 2024.
BRASIL. Ministério da Justiça. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Superintendência-Geral do CADE. Coordenação-Geral de Análise Antitruste 1. Parecer Técnico n. 138 – Caso 08700.010688/2013-83. Disponível em: https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?xgSJHD3TI7Rh0CrGYtJb0A1Onc6JnUmZgGFW0zP7uM_isGtU22-m8ewnOSdIvPHyVwcJSMOFbxNuj32YrsONkpOrH_83hgsRJtNlaBxWRPhirly8vGwO2ryQ0bs3EGh. Acesso em: 4 dez. 2024.
BRASIL. Ministério da Justiça e da Segurança Pública. Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE). Anexo ao Parecer Técnico no. 24 – Processo 08700.004431/2017-16. Available at: https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?xgSJHD3TI7Rh0CrGYtJb0A1Onc6JnUmZgGFW0zP7uM_isGtU22-m8ewnOSdIvPHyVwcJSMOFbxNuj32YrsONkpOrH_83hgsRJtNlaBxWRPhirly8vGwO2ryQ0bs3EGh. Acesso em: 4 dez. 2024.
BREUNIG, Robert Vicent; MENEZES, Fabio Marques. Empirical Approaches for Identifying Maverick Firms: an Application to Mortgage Providers in Australia. Journal of Competition Law & Economics, Oxford University Press, v. 4, n. 3, p. 811-836, 2008. Available at: https://ssrn.com/abstract=1277771. Access in: 4 dec. 2024.
BROMFIELD, Joseph Peter. Maverick Firms and Merger Policy. 2015. Thesis (Doctor of Philosophy) – Aston University, Birmingham, 2015. Available at: https://publications.aston.ac.uk/id/eprint/33329/1/Bromfield_J._2017.pdf. Access in: 4 dec. 2024.
BROMFIELD, Joseph Peter; OLCZAK, Matthew. The Role of the Maverick Firm Concept in European Commission Merger Decisions. Journal of Competition Law & Economics, Oxford University Press, v. 14, n. 2, p. 179-192, 2018. Available at: https://ideas.repec.org/a/oup/jcomle/v14y2018i2p179-192.html. Access in: 4 dec. 2024.
BUDZINSKI, Oliver. Monoculture versus diversity in competition economics. Cambridge Journal of Economics, Cambridge Political Economy Society, v. 32, n. 2, p. 295-324, mar. 2008. Available at: https://ideas.repec.org/a/oup/cambje/v32y2008i2p295-324.html. Access in: 4 dec. 2024.
CHRISTENSEN, Clayton M. The Innovator’s Dilemma - When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Cambrige: Harvard Business School Press, 1997.
DELUCA, Patrícia Serson. O Papel de Empresas Maverick no Controle de Concentrações Econômicas. Revista do IBRAC, v. 24, n. 2, p. 142-163, 2018. Disponível em: https://revista.ibrac.org.br/index.php/revista/article/view/156. Acesso em: 4 dez. 2024.
EUROPEAN COMMISSION. Case M.9461 - ABBVIE / ALLERGAN. Regulation (EC) n. 139/2004 Merger Procedure, Brussels, 10 jan. 2020, p. 1-59. Available at: https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m9461_1187_3.pdf. Access in: 4 dec. 2024.
FARRELL, Joseph; SHAPIRO, Carl. Antitrust Evaluation of Horizontal Mergers: An Economic Alternative to Market Definition. The B.E. Journal of Theoretical Economics - Policies and Perspectives, v. 10, n. 1, p. 1-41, 2010. Available at: https://faculty.haas.berkeley.edu/shapiro/alternative.pdf. Access in: 4 dec. 2024.
GILBERT, Richard J.; SUNSHINE, Steven C. Incorporating Dynamic Efficiency Concerns in Merger Analysis: The Use of Innovation Markets. Antitrust Law Journal, v. 63, n. 2, p. 569-601, 1995.
GILO, David; PORAT, Ariel. The Hidden Roles of Boilerplate and Standard-Form Contracts: Strategic Imposition of Transaction Costs, Segmentation of Consumers, and Anticompetitive Effects. Michigan Law Review, v. 104, n. 5, p. 983-1031, 2006. Available at: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol104/iss5/6. Access in: 4 dec. 2024.
KATZ, Michael; SHELANSKI, Howard A. Mergers and Innovation. Antitrust Law Journal, Winter 2006, v. 75, n. 1, p. 1-85, 22 aug. 2006. Available at: https://ssrn.com/abstract=894346. Access in: 4 dec. 2024.
KERBER, Wolfgang. Competition, Innovation and Competition Law: Dissecting the Interplay. MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics, n. 42, 2017. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3051103. Access in: 4 dec. 2024.
KIM, Soo Jin; PARK, Yongjoon. Examining the Coordinated Effects of the AA/USAir Merger. 26 fev. 2024. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3877895. Access in: 4 dec. 2024.
KOKKORIS, Ioannis; VALLETTI, Tommaso. Innovation Considerations in Horizontal Merger Control. Journal of Competition Law & Economics, v. 16, n. 2, p. 220-261, jun. 2020. Available at: https://doi.org/10.1093/joclec/nhaa008. Access in: 4 dec. 2024.
LOERTSCHER, Simon; MARX, Leslie M. Coordinated Effects in Merger Review. The Journal of Law and Economics, v. 64, n. 4, article 3, p. 705-744, 2021. Available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/jle/vol64/iss4/3. Access in: 4 dec. 2024.
OWNINGS, Taylor M. Identifying a Maverick: When Antitrust Law Should Protect a Low-Cost Competitor. Vanderbilt Law Review, v. 66, n. 1, p. 323-354, 2013. Available at: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol66/iss1/5/. Access in: 4 dec. 2024.
SCHEFFMAN, David; COLEMAN, Mary. Quantitative Analyses of Potential Competitive Effects from a Merger. George Mason Law Review, v. 12, n. 2, p. 319-369, 9 jun. 2003. Available at: https://demotesturl.com/george-mason/wp-content/uploads/2014/03/12-2_Scheffman-Coleman.pdf. Access in: 4 dec. 2024.
SCHUMPETER, Joseph A. Capitalism, Socialism, and Democracy. 3rd ed. Harper Perennial Modern Thought, 2008.
SIDAK, J. Gregory; TEECE, David J. Dynamic Competition in Antitrust Law. Journal of Competition Law & Economics, v. 5, n. 4, p. 581-631, dec. 2009. Available at: https://academic.oup.com/jcle/article/5/4/581/755200. Access in: 4 dec. 2024.
UNITED STATES. Department of Justice. In the United States District Court for the District of Columbia. Case 1:11-cv-01560-ESH Document 39 Filed 30 set. 2011, p. 1-35. Available at: https://www.justice.gov/atr/case-document/file/487726/download. Access in: 4 dec. 2024.
UNITED STATES. U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission. Horizontal Merger Guidelines, 19 aug. 2010. Available at: https://www.ftc.gov/sites/default/files/attachments/merger-review/100819hmg.pdf. Access in: 4 dec. 2024.
UNITED STATES. U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission. Merger Guidelines, 18 dec. 2023. Available at: https://www.justice.gov/d9/2023-12/2023%20Merger%20Guidelines.pdf. Access in: 4 dec. 2024.
ZOU, Yanchi. A Method to Identify Maverick Firms: From the Perspective of Anti-Coordination Effects. Northeastern University, 11 apr. 2023. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=4415349. Access in: 4 dec. 2024.