Independência das esferas administrativa e penal o problema do prazo prescricional da influência à adoção de conduta uniforme ou concertada entre concorrentes
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
O artigo explora a tensão e a abrangência do tratamento do prazo prescricional do ilícito administrativo de influência à adoção de
conduta uniforme na esfera administrativa e penal. Além de não existir encaixe perfeito entre os ilícitos administrativos e o tipo penal referente a cartel, na esfera criminal, há comunicação de elementares do tipo que permite responsabilizar o autor de ilícito de influência à adoção de conduta uniforme sob o mesmo prazo prescricional duodecimal. Por sua vez, a jurisprudência do Conselho Administrativo de Defesa Econômica aplica o prazo quinquenal, reconhecendo independência absoluta da conduta com relação ao cartel
Descargas
Detalles del artículo
Citas
BRASIL. Lei Federal n. 8.884, de 11 de junho de 2014. Transforma o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) em Autarquia, dispõe sobre a prevenção e a repressão às infrações contra a ordem econômica e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 13 jun 1994.
BRASIL. Lei Federal n. 12.529, de 30 de novembro de 2011. Estrutura o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 2 dez 2011.
BRASIL. Lei Federal nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999. Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 1 fev 1999.
BRASIL. Lei Federal nº 8.137, de 27 de dezembro de 1990. Define crimes contra a ordem tributária, econômica e contra as relações de consumo, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 28 dez 1990.
BRASIL. Lei Federal nº 10.446 , de 08 de maio de 2002. Dispõe sobre infrações penais de repercussão interestadual ou internacional que exigem repressão uniforme, para os fins do disposto no inciso I do § 1o do art. 144 da Constituição. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 9 mai 2002.
BRASIL. Lei Federal nº 4.137, de 10 de setembro de 1962. Regula a repressão ao abuso do Poder Econômico. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 27 nov 1962.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08012.011142/2006-79.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08700.008695/2016-68.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08012.004674/2006-50.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08700.001859/2010-31.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08700.004617/2013-41.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08012.007866/2007-07.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08700.006965/2013-53.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08012.006641/2005-63.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08012.004674/2006-50.
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE. Processo administrativo nº 08012.001395/2011-00.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal - São Paulo, Saraiva, 2004, pág. 336.
Cordeiro Macedo, Alexandre. O CASO UBER E AS POSSÍVEIS PRATICAS RESTRITIVAS À CONCORRÊNCIA: COLUSÃO OU CONDUTA UNILATERAL? (Uber: Collusion, or Unilateral Conduct?) (December 23, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3305603 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3305603. Acesso em 01/09/2020.
FRANCESCHINI, José Inácio Gonzaga; BAGNOLI, Vicente. Direito Concorrencial. São Paulo: Thomson Reuters, 2018.
GICO JUNIOR, Ivo Teixeira. Cartel: teoria unificada da colusão – São Paulo: Lex Editora, 2006, fl. 171.
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal – 14 ed, Rio de Janeiro, Impetus, 2012.
MAIA, Rodolfo Tigre. Tutela Penal da Ordem Econômica: o Crime de Formação de Cartel. São Paulo, Malheiros Editores, 2008.
MARRARA, Thiago. Infração contra a ordem econômica: parâmetros para superação da insegurança jurídica no direito administrativo da concorrência. Revista de Dir. Público da Economia – DPE | Belo Horizonte, ano 15, n. 59, p. 219-237, jul./set. 2017.
OLIVEIRA JÚNIOR, Gonçalo Farias de. Ordem econômica e direito penal antitruste. 4ª edição, Curitiba, Juruá editora.
SUTHERLAND, Edwin H. White-Collar Criminality. American Sociological Review, Vol. 5, No. 1 (Feb., 1940), pp. 1-12, Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2083937. Acesso em 04/09/2020.
TARTUCE, Flávio. Manual de Direito Civil: volume Único. São Paulo: Método, 2016.