Instrumentos comerciais típicos para fins políticos carta de Donald Trump ao Brasil em 2025

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: ago. 12, 2026
Palavras-chave:
Trump, tarifas, Brasil, Bolsonaro, STF, governança global

Conteúdo do artigo principal

Mauro Kiithi Arima Júnior
Catherine Rebouças Mota

Resumo

Os autores buscarão demonstrar que a aplicação das tarifas norte-americanas às exportações brasileiras, conforme anunciado em
Carta, tem objetivo precipuamente político. Com base no texto da Carta enviada pelos Estados Unidos ao Brasil, na interpretação dos fatos mencionados e nos desdobramentos posteriores, analisa-se como se dá o uso político das tarifas, instrumentos tipicamente comerciais. Apresenta-se, primeiramente, a fraqueza do argumento econômico e o contexto do argumento regulatório, para, em seguida, analisar os argumentos políticos explícitos e implícitos que fundamentam a ação norte-americana.

Detalhes do artigo

Edição
n. 9 (2026)
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Mauro Kiithi Arima Júnior

Doutor em Direito Internacional pela Universidade de São Paulo, pesquisador do Centro de Geoconomia do Comércio e Investimentos e Assessor Internacional do Governo de São Paulo

Catherine Rebouças Mota

Doutora em Direito pela Universidade Federal do Ceará e Pós-Doutoranda pela Escola de Direito da Fundação Getulio Vargas – São Paulo, bolsa de pós-doutorado financiada pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)

Referências

CASARÕES, G. Conversas Estruturadas II: Reorientações do Multilateralismo. CEBRI, 2020. Disponível em: [https://www.cebri.org/portal/publicacoes/cebri-textos/conversas-estruturadas-llreorientacoes-do-multilateralismo].

CNN BRASIL. Em meio a guerra comercial, EUA suspendem contribuições à OMC, dizem fontes. CNN Brasil, 5 dez. 2019. Disponível em: [https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/em-meio-a-guerra-comercial-eua-suspendem-contribuicoes-a-omc-dizem-fontes/]. Acesso em: 5 abr. 2025.

CNN BRASIL. Leia íntegra da carta de Donald Trump que anuncia taxa de 50% para o Brasil. Documento endereçado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi postado na rede Truth Social. CNN Brasil, 9 jul. 2025. Disponível em: [https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/leia-integra-da-carta-de-donald-trump-que-anuncia-taxa-de-50-para-o-brasil/].

CNI. Informe Conjuntural - Ano 41, n. 2 (abril/junho 2025). Confederação Nacional da Indústria. Brasília: CNI, 2025. Disponível em: [https://static.portaldaindustria.com.br/media/filer_public/31/c1/31c1c93a-6518-4c70-9f12-af1dc2e8e708/informe_conjuntural_2o_trimestre_2025.pdf].

COOLEY, Alexander; NEXON, Daniel H. Economic statecraft in global governance. Journal of International Affairs, 2019. Disponível em: [https://jia.sipa.columbia.edu]. Acesso em: 8 set. 2025.

COSTA, José Fontoura. Aspectos geopolíticos do GATT e da OMC. Revista de Direito Internacional, v. 10, n. 1, p. 28-41, 2013.

DARAHAN, Vladyslav. The History of the Principle of Transparency in International Trade Law. Lex Portus (Online), v. 3, n. 3, p. 63–78, 2020. doi:10.26886/2524-101X.3.2020.4.

DEUTSCHE WELLE. Trump ameaça retirar EUA da OMS. DW, 15 maio 2020. Disponível em: [https://www.dw.com/pt-br/trump-amea%C3%A7a-retirar-eua-da-oms/a-53492650]. Acesso em: 5 abr. 2025.

DREZNER, Daniel. The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations. Cambridge University Press, 1999.

BLACKWILL, Robert; HARRIS, Jennifer. War by other means: geoeconomics and statecraft. Cambridge, 2016.

BALDWIN, David. Economic Statecraft. Princeton University Press, 1985.

FUKUYAMA, F. O fim da História e o último homem. Rio de Janeiro: Rocco, 1992.

FIGUEIRA, S. R. F.; GALACHE, V. DE O. Análise comparativa da competitividade das exportações de soja em grão do Brasil, Estados Unidos e Argentina. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 61, n. 1, p. e245403, 2023.

HARITHAS, Barath; MENG, Kyle; BROWN, Evan; MOURADIAN, Catharine. “Liberation Day” Tariffs Explained. Center for Strategic and International Studies, Washington, DC, 3 abr. 2025. Disponível em: [https://www.csis.org/analysis/liberation-day-tariffs-explained]. Acesso em: 4 set. 2025.

HOWSE, Robert. Unappealable but not Unappealing: WTO dispute settlement without the Appellate Body. International Institute for Sustainable Development (IISD), 17 jul. 2023. Disponível em: [https://www.iisd.org/articles/policy-analysis/wto-dispute-settlement-without-appellate-body]. Acesso em: 8 set. 2025.

JACKSON, John H. The Evolution of the World Trading System – The Legal and Institutional Context. In: BETHLEHEM, Daniel et al. (eds). The Oxford Handbook of International Trade Law. Oxford Academic, 2009. Disponível em: [https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231928.013.0003]. Acesso em: 3 set. 2025.

JACKSON, John H. The world trading system: law and policy of international economic relations. Cambridge, MA: MIT Press, 1997.

JAMES, Scott; QUAGLIA, Lucia. Bigtech finanance, the EU’s growth model and global challenges. 2024. Disponível em: [https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2024/755724/IPOL_IDA(2024)755724_EN.pdf#page=22.34].

KEOHANE, Robert O. After Hegemony: cooperation and discourse in the world political economy. 2. ed. Princeton: Princeton University Press, 2005.

LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Zahar. Edição do Kindle.

KORNPROBST, Markus; PAUL, T. V. Globalization, deglobalization and the liberal international order. International Affairs, v. 97, n. 5, p. 1305–1316, 1 set. 2021.

LAFER, Celso. A identidade internacional do Brasil e a política externa brasileira: passado, presente e futuro. São Paulo: Perspectiva, 2001.

LESTER, Simon. United States must propose solutions to end WTO dispute settlement crisis. International Institute for Sustainable Development (IISD), 2 mar. 2022. Disponível em: [https://www.iisd.org/articles/united-states-must-propose-solutions-end-wto-dispute-settlement-crisis]. Acesso em: 8 set. 2025.

LESTER, Simon. Ending the WTO Dispute Settlement Crisis: Where to from here? International Institute for Sustainable Development (IISD), 2 mar. 2022. Disponível em: [https://www.iisd.org/articles/united-states-must-propose-solutions-end-wto-dispute-settlement-crisis]. Acesso em: 8 set. 2025.

LOPES, Julio. National-Identitarian Politics: A Comparative Analysis of Putin, Trump, Orbán, and Bolsonaro’s Reactionary Agendas. Global Journal of Human-Social Science, v. 25, n. 1, 2025. Disponível em: [https://socialscienceresearch.org/index.php/GJHSS/article/download/104276/39232/55724]. Acesso em: 4 set. 2025.

MEARSHEIMER, John J. The tragedy of great powers politics. Nova Iorque: W.W. Norton, 2001.

MIRÓ-LLINARES, F. Predictive Policing: utopia or dystopia? On attitudes towards the use of Big Data algorithms for law enforcement. Revista D´Internet, Dret I Política, n. 30, 2020.

MORGENTHAU, Hans J. A política entre as nações. Brasília: EdUnB, IPRI; São Paulo: IOESP, 2003 [1948].

MILANOVIC, Branko. The third framing: Can an international economic system exist in the world of nationalisms? Substack (Branko's Blog), set. 2024. Disponível em: [https://branko2f7.substack.com/p/the-third-framing].

O`BOYLE, Brendan. Some key Brazilian exports spared from Trump’s new 40% tariff. Reuters, 30 jul. 2025. Disponível em: [https://www.reuters.com/business/energy/some-key-brazilian-exports-spared-trumps-new-40-tariff-2025-07-30/].

PELT, E. VAN. O tecnototalitarismo e os riscos para a democracia e para os sujeitos. Estudos Avançados, v. 38, n. 110, p. 105–122, jan. 2024.

PONTES, Felipe. Relatório de Alexandre de Moraes resume versões de acusação e defesas. Agência Brasil, Brasília, 2 set. 2025. Disponível em: [https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-09/relatorio-de-alexandre-moraes-resume-versoes-de-acusacao-e-defesas]. Acesso em: 4 set. 2025.

ROBERTS, Athena; CHOER MORAES, Henrique; FERGUNSON, Victor. Toward a Geoeconomic Order. Journal of International Economic Law, v. 22, n. 4, 2019 (forthcoming).

RUGGIE, John Gerard. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order. International Organization, v. 36, n. 2, p. 379–415, 1982. Disponível em: [[link suspeito removido]].

SCHERER, Lucas Mondin. Donald Trump: O Coveiro da Ordem Multilateral e o Parteiro do Protagonismo Chinês no Sistema Internacional. Revista Relações Exteriores, 2 jun. 2025. Disponível em: [https://relacoesexteriores.com.br/donald-trump-ordem-multilateral/]. Acesso em: 4 set. 2025.

STF. Relatório do Gabinete do Ministro Alexandre de Moraes. Disponível em: [https://noticias-stf-wp-prd.s3.sa-east-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/wpallimport/uploads/2025/01/07201238/Relatorio-8-de-janeiro-Versao-Final.pdf]. Acesso em: 02 set. 2025.

STF. STF determina suspensão do X, antigo Twitter, em todo o território nacional. STF Notícias, 30 ago. 2024. Disponível em: [https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-determina-suspensao-do-x-antigo-twitter-em-todo-o-territorio-nacional-2/].

VENTURELLI, Shalini. Inventing E-Regulation in the US, EU and East Asia: Conflicting Social Visions of the Internet & the Information Society. Presented at TPRC 2001 29th Research Conference on Information, Communication & Internet Policy Alexandria, Virginia, October 27-29. Disponível em: [https://arxiv.org/pdf/cs/0110002].

WTO, World Trade Organization. Pre-legal texts. Disponível em: [https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/prewto_legal_e.htm?utm_source=chatgpt.com]. Acesso em: 06 set. 2025.

WTO, World Trade Organization. Differential and more favourable treatment reciprocity and fuller participation of developing countries. Decision of 28 November 1979. Disponível em: [https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/enabling_e.p].