Responsabilidade das Controladoras por Danos Decorrentes de Infrações Antitruste: A delimitação do processo civil e administrativo no direito brasileiro da concorrência

Barra lateral de artigos

PDF (English)
Publicado: Jul 5, 2025
Palavras-chave:
Antitruste, Responsabilidade civil, Responsabilidade de acionistas, Grupo econômico, Ação de reparação de danos concorrenciais

Conteúdo do artigo principal

Juliano Maranhão
João Navas
Beatriz Sousa
a:1:{s:5:"pt_BR";s:17:"Maranhão Menezes";}

Resumo

Este artigo examina os limites da responsabilidade de controladores por danos concorrenciais causados por entidades controladas, diferenciando os mecanismos de responsabilização administrativa e civil. Enquanto o artigo 33 da Lei 12.529/2011 permite a responsabilização solidária de grupos econômicos no âmbito administrativo, a responsabilidade civil por danos concorrenciais é regida pelo regime geral de responsabilidade extracontratual do Código Civil e exige prova de culpa, nexo causal e dano. O artigo também analisa as condições sob as quais um controlador pode ser responsabilizado—seja por atuar como administrador de fato, seja por meio da desconsideração da personalidade jurídica. Por fim, explora o papel do princípio da boa-fé objetiva em casos que envolvam tanto ações civis quanto processos administrativos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Maranhão, J., Navas, J., & Sousa, B. (2025). Responsabilidade das Controladoras por Danos Decorrentes de Infrações Antitruste: A delimitação do processo civil e administrativo no direito brasileiro da concorrência. Revista Do IBRAC, (1), 9–32. Recuperado de https://revista.ibrac.org.br/index.php/revista/article/view/1129
Edição
n. 1 (2025)
Seção
Artigos para Revista do IBRAC
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Biografia do Autor

Juliano Maranhão

Professor da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (FDUSP), pósdoutorado pelo Departamento de Ciência da Computação da Universidade de Utrecht e pela Faculdade de Direito da Goethe Universität Frankfurt am Main, sócio Fundador do Maranhão & Menezes Advogados, diretor da Associação Lawgorithm de Pesquisa em Inteligência Artificial.

João Navas

Bacharel pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (FDUSP), advogado na Maranhão & Menezes Advogados Associados, coordenador do Grupo de Pesquisa em Transição Energética e Tecnologia do Legal Grounds Institute.

Beatriz Sousa, a:1:{s:5:"pt_BR";s:17:"Maranhão Menezes";}

Bacharela pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (FDUSP) com dupla graduação pela Université de Lyon, advogada em Maranhão & Menezes Advogados, coordenadora do Núcleo de Regulação de Mercados Digitais do Legal Grounds Institute

Referências

BRAZIL. Federal Constitution. Brasília, 1988.

BRAZIL. Law No. 6,404/1976 (Corporate Law – “Lei das Sociedades por Ações”). Brasília, 1976.

BRAZIL. Law No. 8,078/1990 (Consumer Protection Code – “Código de Defesa do Consumidor”). Brasília, 1990.

BRAZIL. Law No. 10,406/2002 (Civil Code – “Código Civil”). Brasília, 2002.

BRAZIL. Law No. 13,105/2015 (Civil Procedure Code – “Código de Processo Civil”). Brasília, 2015.

BRAZIL. Law No. 12,529/2011 (Competition Act – “Lei de Defesa da Concorrência”). Brasília, 2011.

CADE. Administrative Proceeding No. 08012.002540/2002-71. Note No. 4/2017/CGCJ/PFE-CADE/CADE/PGF/AGU.

CADE. Administrative Proceeding No. 08700.004633/2015-04. Technical Note No. 117/2015/CGAA8/SGA2/SG/CADE.

CADE. Administrative Proceeding no. 08700.011474/2014-05. Technical Note No. 66/2017/CGAA7/SGA2/SG/CADE.

DE OLIVEIRA, Renan Cruvinel. A Responsabilidade Solidária entre Sociedades Empresárias de um mesmo Grupo Econômico por Infrações ao Direito da Concorrência. Revista de Defesa da Concorrência, v. 6, n. 2, p. 130-160, 2018.

FARACO, Alexandre Ditzel. Responsabilidade solidária no grupo econômico por infrações da ordem econômica. Revista de Defesa da Concorrência, Brasília, v. 10, n. 2, p. 126-139, 2022.

FRAZÃO, Ana. Direito da concorrência: pressupostos e perspectivas. São Paulo: Saraiva, v. 1, 2017.

RAGAZZO, Carlos; VELOSO, Isabel. Ações de reparação de danos Concorrenciais no Brasil: Obstáculos e sugestões. FGV Direito Rio, 2023. Disponível em: https://direitorio.fgv.br/sites/default/files/arquivos/2023_07_19%20Vers%C3%A3o%20Final%20relat%C3%B3rio%20FDD_site.pdf. Acesso em: 08/05/2025.

STF (“Supremo Tribunal Federal”). Ag. Reg. in Rcl 25.379, 1st Chamber, Reporting Justice Luiz Fux, judged on 19/10/2016.

STJ (“Superior Tribunal de Justiça”), Special Appeal No. 1412997/SP, 4th Chamber, Reporting Justice Luis Felipe Salomão, judged on 08/09/2015.

STJ (“Superior Tribunal de Justiça”), RHC 97036/PR, 5th Chamber, Reporting Justice Jorge Mussi, judged on 14/05/2019.

STJ (“Superior Tribunal de Justiça”), REsp 758.518/PR, 3rd Chamber, Reporting Justice Vasco Della Giustina, judged on 17/06/2010.

STJ (“Superior Tribunal de Justiça”), RMS 29.356/RJ, 1st Chamber, Reporting Justice Benedito Gonçalves, judged on 06/10/2009.

STJ (“Superior Tribunal de Justiça”), MC 15.398/RJ, 3rd Chamber, Reporting Justice Nancy Andrighi, judged on 02/04/2009.

TAUFICK, Roberto Domingos. Nova lei antitruste brasileira: avaliação crítica, jurisprudência, doutrina e estudo comparado. São Paulo: Grupo Almedina, 2019.

TJSP (Court of Justice of São Paulo). Civil Appeal No. 1076734-73.2017.8.26.0100; 5th Private Law Chamber; Reporting Judge Moreira Viegas; Judgment Date: 09.25.2019.

TJSP (Court of Justice of São Paulo). Civil Appeal No. 1077205-89.2017.8.26.0100; 30th Chamber of Private Law; Reporting Judge Carlos Russo; Trial Date: 27/11/2019.

TJSP (Court of Justice of São Paulo). Common Civil Procedure No. 1047853-52.2018.8.26.0100; 39th Civil Court of the Central Forum; Reporting Judge Daniela Pazzeto Meneghine Conceição; Trial Date: 30/4/2020.