O improvável encontro do direito trabalhista com o direito antitruste

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: nov. 7, 2023
Palabras clave:
direito, direito antitruste, direito do Trabalho, atos de concentração, condutas anticompetitivas, carteis de fixação salarial, acordos de não contratar, cláusulas de não concorrência

Contenido principal del artículo

Amanda thayde Linhares Martins Rivera
Juliana Oliveira Domingues
Nayara Mendonça Silva e Souza

Resumen

Direito do trabalho e direito antitruste nunca caminharam juntos, mas questões recentes passaram a destacar a importância da análise interdisciplinar. Este estudo, por meio do método comparativo e exploratório, aponta recentes questões que relacionam o direito do trabalho com o direito antitruste nos EUA, tais como cartéis de fixação salarial (wage-fixing cartels), acordos de não contratação de trabalhadores (no poach agreements), cláusulas de não concorrência nos contratos de trabalho e trocas de informações sensíveis entre concorrentes sobre termos e condições de trabalho. Ao final, é apresentada uma reflexão do tema dentro do contexto brasileiro. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
thayde Linhares Martins Rivera, A., Oliveira Domingues, J., & Mendonça Silva e Souza, N. (2023). O improvável encontro do direito trabalhista com o direito antitruste. Revista Do IBRAC, 24(2), 65–93. Recuperado a partir de https://revista.ibrac.org.br/index.php/revista/article/view/152
Número
Vol. 24 Núm. 2 (2018)
Sección
Artigos para Revista do IBRAC

Citas

ATHAYDE, A. Gun Jumping, Controle prévio de estruturas e o CADE. ,. Revista do IBRAC, São Paulo, v. 22, p. 57-79, 2012.

ATHIAS, D. T. Qual o limite da atuação do Cade em questões trabalhistas? Site JOTA, 11 janeiro 2016. Disponível em: https://www.jota.info/opiniaoeanalise/artigos/qual-o-limite-da-atuacao-do-cade-em-questoes-trabalhistas-11012016. Acesso em: 17 setembro 2018.

CADE. GUIA PRÁTICO DO CADE - A defesa da concorrência no Brasil. Site do Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE, 2007. Disponível em: http://www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoesinstitucionais/documentos-da-antiga-lei/guia_cade_3d_100108.pdf. Acesso em: 19 setembro 2018.

CADE. Processo administrativo nº 08012.002812/2010-42. Site do Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE, 2010. Disponível em: https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_processo_exibir.php?5LK2OPcLJR_ipmIIdOEcWJwPucpbCJDecPgMLlCe73jB508ahT9wUzaXUnjAZUJ4XW1xtu1H5kGUyGvypRMajbuMD5RPkEZci4Rew50iOazXMhKlVjARby3J2sEOJFm. Acesso em: 17 setembro 2018.

CADE. NOTA TÉCNICA Nº 12/2018/CGAA2/SGA1/SG/CADE - Inquérito Administrativo n. 08700.03187/2017-74. Site do Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE, 2014. Disponível em: https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?DZ2uWeaYicbuRZEFhBtn3BfPLlu9u7akQAh8mpB9yM0Ur3G5YApuDmwdqA-gN0OY7RHVE2BIMZFRoygMkMaWhujSckPRxIhW5lS8R6NMH3IKdduvXuSIMmBFEWCii. Acesso em: 12 julho 2018.

CADE. NOTA TÉCNICA Nº 54/2015/CGAA8/SGA2/SG/CADE - Processo Administrativo nº 08012.003021/2005-72. Site do Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE, 2 dezembro 2014. Disponível em: https://sei.cade.gov.br/sei/modulos/pesquisa/md_pesq_documento_consulta_externa.php?xgSJHD3TI7Rh0CrGYtJb0A1Onc6JnUmZgGFW0zP7uM_YHqWHQYNjh0iiZJ689xJjjMLueYh1lkjKxavPBT84d4aWROFUW8w6wcLrIZF-qh-aTZcu9QhJkoERIt1Ihm0D. Acesso em: 17 setembro 2018.

CADE. Guia para Análise da Consumação Prévia dos Atos de Concentração Econômica. Site do Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE, maio 2015. Disponível em: http://www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/guias_do_Cade/gun-jumping-versaofinal.pdf. Acesso em: 16 setembro 2018.

CÂMARA DOS DEPUTADOS. PL 1615/2011. Site da Câmara dos Deputados, 2011. Disponível em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=509413. Acesso em: 16 setembro 2018.

D.O.J. U.S. v. Utah Society for Healthcare Human Resources Administration, et al. (Final Judgement Nunc Pro Tunc). Site do U.S. Department of Justice, 27 outubro 1994. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/case-document/final-judgment-nunc-pro-tunc. Acesso em: setembro 17 2018.

DEPARTAMENTO DE ESTUDOS ECONÔMICOS DO CADE - DEE. Documento de Trabalho No. 001/10 - Delimitação de Mercado Relevante. Site do CADE, novembro 2010. Disponível em: http://www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/dee-publicacoesanexos/delimitacao_de_mercado_relevante.pdf. Acesso em: 17 setembro 2018.

DEPARTMENT OF JUSTICE. U.S. v. Utah Society for Healthcare Human Resources Administration, et al. (Complaint). Site do U.S. Department of Justice, 14 março 1994. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/case-document/complaint-236. Acesso em: 17 setembro 2018.

DEVLIN, A.; JACKSON, K. R. Employee compensation and due diligence: is there new cause for concern? ABA Antitrust Spring Meeting. Washington, D.C.: [s.n.]. 2018.

DOJ. U.S. v. Utah Society for Healthcare Human Resources Administration, et al. (Final Judgement Nunc Pro Tunc). Site do U.S. Department of Justice, 27 outubro 1994. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/case-document/final-judgment-nunc-pro-tunc. Acesso em: 17 setembro 2018.

DOJ. United States and the State of Arizona v. Arizona Hospital and Healthcare Association and AzHHA Service Corporation. Site do Department of Justice, 12 setembro 2007. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/case/us-and-state-arizona-v-arizona-hospital-and-healthcare-association-and-azhha-service-corp. Acesso em: 17 setembro 2018.

DOMINGUES, J. O.; GABAN, E. M. Direito Antitruste. 4ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2016

ERNST, D. Employee Non-Competes – State Law Developments. ABA Section of Antitrust Law Spring Meeting. Washington, D.C.: [s.n.]. 2018.

FOLHA DE S. PAULO. Demitido da AmBev terá requalificação - Empresa fará acordo com o Cade. Site da Folha de S. Paulo, 07 abril 2000. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi0704200012.htm. Acesso em: 19 setembro 2018.

FORDHAM LAW REVIEW. The Antitrust Laws and Labor. Fordham Law Review, 30, n. 4, 1962. 759-775. Disponível em: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1731&context=flr.

FTC. U.S. v. Debes Corporation at al. (Consent Order). Site da Federal Trade Commission, 4 agosto 1992. Disponível em: <https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/commission_decision_volumes/volume-115/ftc_volume_decision_115_january_ -_december_1992pages_670-773.pdf>. Acesso em: 17 setembro 2018.

FTC. U.S. v. The Council of Fashion Designers od America et. al. (Consent Order). Site da Federal Trade Commission, 17 outubro 1995. Disponível em: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/commission_decision_volumes/volume-120/ftc_volume_decision_120_july_-_december_1995pages_814_-_892.pdf. Acesso em: 17 setembro 2018.

GLOBAL COMPETITION REVIEW, 2018. Disponível em: https://globalcompetitionreview.com/article/1167447/us-doj-settles-anti-poaching-claim-against-wabtec-and-knorr. Acesso em: 17 abril 2018.

GLOBENEWSWIRE, 2018. Disponível em: https://globenewswire.com/news-release/2018/04/16/1472241/0/en/Knorr-and-WABTEC-Employees-File-Antitrust-Lawsuit-to-Recover-Damages-Stemming-From-Employers-No-Poach-Conspiracy.html. Acesso em: 17 abril 2018.

HELTZER, G. E. et al. THE LATEST: Employee “No-Poaching” Agreements Remain in the Antitrust Crosshairs. Antitrust Alert, 16 fevereiro 2017. Disponível em: https://www.antitrustalert.com/2017/02/articles/uncategorized/the-latest-employee-no-poaching-agreements-remain-in-the-antitrust-crosshairs/. Acesso em: 28 dezembro 2017.

HELTZER, G. E.; DUBROW, B. J.; STRIMEL, M. Antitrust Alert, 2018. Disponível em: https://www.antitrustalert.com/2017/02/articles/uncategorized/the-latest-employee-no-poaching-agreements-remain-in-the-antitrust-crosshairs/. Acesso em: 1º agosto 2018.

HOLLAND, C. Department of Justice / Federal Trade Commission Antitrust Guidance for Human Resource Professionals: Overview + Key Takeaways. ABA Antitrust Law Spring Meeting. Washington, D.C., EUA: [s.n.]. 2018.

KRUEGER, A. B.; ASHENFELTER, O. Theory and Evidence on Employer Collusion in the Franchise Sector. National Bureau of Economic Research, julho 2018. Disponível em: http://www.nber.org/papers/w24831.pdf. Acesso em: 16 setembro 2018.

LETWIN, W. Law and Economic Policy in America: The Evolution of the Sherman Antitrust Act. Chicago: University of Chicago, 1965. 39-42 p.

LINDSAY, M.; STILSON, J.; BERNHARD, R. Employers Beware: The DOJ and FTC Confirm that Naked Wage-Fixing and “No-Poaching” Agreements Are Per Se Antitrust Violations. The Antitrust Source, dezembro 2016.

LUCENA FILHO, H. L. D. Competitividade Empresarial, Custos Trabalhistas e Mercados: Possibilidades e limites de reconhecimento da função concorrencial do direito do trabalho. João Pessoa: Tese de Doutorado apresentada à Universidade Federal da Paraíba, 2016.

MARTINEZ, A. P. Histórico e Desafios do Controle de Concentrações Econômicas no Brasil. Site do Levy & Salomão Advogados, 2012.

Disponível em: http://www.levysalomao.com.br/files/publicacao/anexo/20120614164409_historico-e-desafios-do-controle-de-concentracoes-economicas.pdf. Acesso em: 18 setembro 2018.

NAIDU, S.; POSNER, E. A.; WEYL, E. G. Antitrust Remedies for Labor Market Power. Harvard Law Review, Cambridge, MA, 23 fevereiro 2018.

Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3129221. Acesso em: 3 junho 2018.

NASCIMENTO, A. M. Curso de direito do trabalho: história e teoria geral do direito do trabalho : relações individuais e coletivas do trabalho. 29ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

NASCIMENTO, A. M.; NASCIMENTO, S. M. Curso de Direito do Trabalho. 29ª. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

NEIDERMEYER, J. The 2016 "Antitrust Guidance for Human Resource Professionals" - An In-House Perspective. ABA Antitrust Spring Meeting. Washington, D.C.: [s.n.]. 2018.

OLIVEIRA, G. Concorrência no Brasil e no mundo. São Paulo: Saraiva, 2001.

PROL, F. M.; HADDAD, F.; GRETSCHISCHKIN, F. Concorrência e trabalho: uma nova aproximação. Site JOTA, 27 junho 2018. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/coluna-dovinicius/concorrencia-e-trabalho-uma-nova-aproximacao-27062018. Acesso em: 5 julho 2018.

REVISTA EXAME, 2018. Disponível em: https://exame.abril.com.br/blog/primeiro-lugar/nubank-entra-comprocesso-contra-os-grandes-bancos-no-cade/. Acesso em: 30 maio 2018.

SCHMIDT, M. C. Non-Compete Agreements: Potential Pitfalls under Both Employment and Antitrust Law, v. 43, n. 1, Summer 2017.

SDE; DPDE. Combate a Cartéis em Sindicatos e Associações. Site do Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE, 2009. Disponível em: http://www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoesinstitucionais/documentos-da-antiga-lei/cartilha_sindicatos.pdf/view. Acesso em: 17 setembro 2018.

STEINBAUM, M. A. A Missing Link: the role of Antitrust Law in rectifying employer power in our high-profit, low-wage economy. [S.l.]. 2018.

TORPEY, S. P.; FAHEY, R. D. Human Resources: The Next Antitrust Frontier? Antitrust & Trade Regulation Report, 10 setembro 2015.

U.S. COURT OF APPEALS FOR THE THIRD CIRCUIT. Eichorn v. AT&T. Law Resource, 12 junho 2001. Disponível em: https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F3/248/248.F3d.131.99-5791.html. Acesso em: 16 setembro 2018.

U.S. COURT OF APPEALS SECOND CIRCUIT. Union Circulation Company v. The Federal Trade Commission. Site Leagle, 18 fevereiro 1957. Disponível em: https://www.leagle.com/decision/1957893241f2d6521738. Acesso em: 1 setembro 2018.

U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE; FEDERAL TRADE COMMISSION. Statements of Antitrust Enforcement Policy in Health Care. Site do U.S. Department of Justice, 1996. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/statements-antitrust-enforcement-policy-healthcare#CONTNUM_49. Acesso em: 26 julho 2018.

U.S. DISTRICT COURT EASTERN DISTRICT OF MISSOURI. Haines v. VeriMed Health-care Network LLC. Site do U.S. Government Publishing Office, 24 março 2009. Disponível em: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCOURTS-moed-4_08-cv-00791/pdf/USCOURTS-moed-4_08-cv-00791-0.pdf. Acesso em: 1 setembro 2018.

U.S. DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA. U.S. v. Lucasfilm Ltd. Site do U.S. Department of Justice, 21 dezembro 2010. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/case/us-v-lucasfilm-ltd. Acesso em: 18 setembro 2018.

U.S. DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA. United States v. Adobe Systems, Inc., et al. Site do U.S. Department of Justice, 17 março 2011. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/case/us-v-adobesystems-inc-et-al. Acesso em: 18 setembro 2018.

U.S. DISTRICT COURT FOR THE NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA. United States v. eBay, Inc. Site do U.S. Department of Justice, 2 setembro 2014. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/case/us-v-ebay-inc. Acesso em: 18 setembro 2018.

U.S. DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA. In re High-Tech Employee Antitrust Litigation. High-Tech Employee Antitrust Settlement, 2 setembro 2015. Disponível em: http://www.hightechemployeelawsuit.com/case-documents.aspx. Acesso em: 18 setembro 2018.

U.S. DOJ; FTC. Antitrust Guidance for HR Professionals. Site do U.S Department of Justice, Washington, D.C., 2016. Disponível em: https://www.justice.gov/atr/file/903511/download. Acesso em: 20 junho 2018.

WHITE HOUSE. Non-Compete Agreements: Analysis of the Usage, Potential Issues, and State Responses, 2016. Disponível em: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/noncompetes_report_final2.pdf. Acesso em: 1 agosto 2018.