Cláusulas de exclusividade como conduta anticompetitiva metodologia de análise sob a ótica da defesa da concorrência no brasil
Main Article Content
Abstract
Ao mesmo tempo em que podem resultar numa restrição à concorrência, as cláusulas de exclusividade têm o potencial de produzir
eficiências compensatórias que justificam sua legítima aplicação. Assim, para determinar seu caráter pró ou anticompetitivo, é necessário apurar seus efeitos líquidos. Esse exame envolve a consideração de diversos critérios que, embora tratados por diferentes fontes do direito concorrencial, não se encontram compilados e sistematizados, de modo a oferecer uma metodologia de análise consolidada. Este trabalho se volta justamente a apresentar, sobretudo com base na jurisprudência do Cade, uma metodologia de análise dessas cláusulas que sirva como parâmetro para casos futuros.
Downloads
Article Details
References
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Defesa da Concorrência no Brasil - 50 anos. Brasília. 2013. p. 104. Disponível em: < http://www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoesinstitucionais/cade_-_defesa_da_concorrencia_no_brasil_50_anos-1.pdf >. Acesso em 19 set. 2018.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Guia para Análise de Atos de Concentração Horizontal de 2016. Disponível em: <http://www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoesinstitucionais/guias_do_Cade/guia-para-analise-de-atos-deconcentracao-horizontal.pdf >. Acesso em 19 set. 2018.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Resolução nº 20, de 9 de junho de 1999. 1999. P. 1-15. Disponível em: <http://www.cade.gov.br/assuntos/normas-elegislacao/resolucao/resolucao-no-20-de-9-de-junho-de-1999.pdf/view > Acesso em 19 de set. 2018.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Ato de Concentração n° 109/96
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Ato de Concentração nº 08012.003001/2008-44
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Ato de Concentração nº 08700.004872/2013-94
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.002820/2000-17
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.006450/2000-97
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.006322/2001-24
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.004034/2002-16.
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.005307/2002-40
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 53500.007820/2004
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 53500.006044/2004
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.005149/2004-90
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.004281/2005-65
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.010986/2006-01
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.003009/2006-49
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.010760/2007-82
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.002417/2008-45
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguaçãon Preliminar nº 08012.001626/2008-71
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08700.000558/2008-75
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Averiguação Preliminar nº 08012.005969/2009-96
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Inquérito Administrativo 08700.006846/2015-62
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Inquérito Administrativo nº 08700.000800/2016-11
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo n° 08012.006636/1997-43
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.003303/1998-25
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.009991/1998-82
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.000792/1999-16
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.004520/1999-50
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.004258/2000-02
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 53500.000502/2001
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo n° 08012.002841/2001-13
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.003048/2001-31
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.000790/2002-76
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.002917/2002-91
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.007423/2006-27
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.002096/2007-06
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.002608/2007-26
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08012.012740/2007-46
BRASIL. Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Processo Administrativo nº 08700.004938/2014-27
EUROPEAN COMMISSION. Final report on the E-commerce Sector Inquiry. 2017, p. 1-298. Disponível em <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/sector_inquiry_swd_en.pdf > Acessado em 17 de Set de 2018
EUROPEAN COMMISSION. Guidelines on Vertical Restraints. 2010, p.1-66. Disponível em: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/guidelines_vertical_en.pdf Acessado em 17 de Set de 2018
ESTADOS UNIDOS. United States v. Addyston Pipe & Steel Co., 85 F. 271 (6th Cir. 1898), aff’s as modified, 175 U.S.
FORGIONI, Paula A. Contrato de Distribuição. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 3ª edição, 2014. p. 315.
GERADIN; PEREIRA NETO, Restrições verticais adotadas por empresas dominantes. Uma análise do Direito Concorrencial no ________ e na União Europeia. Vol. 2. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013. pp. 59-60
HOVENKAMP, Herbert 1999, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice. Second Edition. West Group. p. 437
PEREIRA NETO, Caio Mario da Silva; CASAGRANDE, Paulo Leonardo. Direito Concorrencial: Doutrina, Jurisprudência e Legislação. Coleção Direito Econômico. Fernando Haren Aguillar (Coord.). São Paulo: Saraiva, 2016.