Standards antitruste no caso United States v. Apple fundamentos da decisão e a realidade brasileira
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo analisa a decisão contra a Apple no mercado de livros digitais (e-books) pelo prisma antitruste. A empresa foi condenada a partir de seu comportamento colusivo com as maiores editoras no mercado, conduta que foi avaliada pelo standard da regra per se. Mediante o método indutivo, partiu-se de uma decisão judicial estadunidense para discutir os fundamentos teóricos da regra da per se. Utilizando este plano teórico, examinou-se o standard aplicado vis-à-vis um dos um dos vetores da regra da razão: a teoria da ilicitude pelo objeto, atentando-se ao contexto brasileiro.
Downloads
Detalhes do artigo
Referências
AMORIM, Fernando. A ilicitude pelo objeto e o alcance da discricionariedade do CADE no processo administrativo sancionador antitruste. Revista de Defesa da Concorrência, v. 5, n. 2, p. 75-102, 2017.
ANDRADE, Diogo Thomson. A Lei 12.529/2011 e o Combate a Cartéis no Brasil: Avanços e Perspectivas. In: CARVALHO, Vinicius Marques de. A Lei 12.529/2011 e a Nova Política de Defesa da Concorrência. p. 271-286. São Paulo: Editora Singular, 2015.
AREEDA, Phillip. “The Rule of Reason” in Antitrust Analysis: General Issues. Washington. D.C.: Federal Judicial Center, 1981.
AREEDA, Phillip; HOVENKAMP, Herbert. Fundamentals of Antitrust Law. Wolters Kluwer, 2012.
BORK, Robert H. The Rule of Reason and the Per Se Concept: Price Fixing and Market Division, Part II. The Yale Law Journal, vol. 75, p. 373-475, 1966.
CARVALHO, Vinicius Marques; MARTINS, Amanda Athayde Linhares; FONTANA, Bernardo Becker. Cartéis Internacionais e Defesa da Concorrência no Brasil. In: CARVALHO, Vinicius Marques. Defesa da Concorrência: Estudos e Votos. São Paulo: Editora Singular, 2015.
COELHO, Dandara Perassa. Uma Batalha Travada em torno das Evidências: O Valor Probatório dos Indícios e sua (In)Suficiência para a Condenação de Carteis. RDC, vol. 4, n. 1, maio 2016.
CONNOR, John; LANDE, Robert. Cartel Overcharges and Optimal Cartel Fines. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=1029755. Acesso: 19.09.2020.
CONNOR, John; LANDE, Robert. Cartels as Rational Business Strategy. Cardozo Law Review, vol. 34:427, p. 427-489, 2012.
CUEVAS, Guillermo Cabanellas de las. Derecho Antimonopólico y de Defensa de la Competência. Buenos Aires: Heliasta, 2005
DOMINGUES, Juliana Oliveira; GABAN, Eduardo Molan. Direito Antitruste. 4.ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. 2nd US Circuit Court of Appeals. Apple v. USA. June 2015.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Leegin Creative Leather Prods., Inc. v. PSKS, Inc., 551 U.S. 877, 885-886 (2007).
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. State Oil Co. v. Khan, 522 U.S. 3, 10 (1997).
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte dos Estados Unidos. Apple v. USA. Petition denied, Mar. 7 2016.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150, 221, 224 n.59 (1940).
GICO JUNIOR, Ivo Teixeira. Cartel – Teoria Unificada da Colusão. São Paulo: Lex Editora, 2007.
HOVENKAMP, Herbert. The Rule of Reason. Florida Law Review, v. 70, 2018.
INTERNATIONAL COMPETITION NETWORK – ICN. Building Blocks for Effective Anti-Cartel Regimes, vol. 1. Bonn, 2005.
INTERNATIONAL COMPETITION NETWORK – ICN. Defining Hard Core Cartel Conduct, Effective Institutions, Effective Penalties. Germany: 2005.
LANDE, Robert; MARVEL, Howard. The Three Types of Colussion. Wisconsin Law Review, vol. 2000, n. 941, 2000.
MAGGI, Bruno. O Cartel e seus Efeitos no Âmbito da Responsabilidade Civil. Dissertação (Mestrado em Direito Civil) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
NACHBAR, Thomas B. The Antitrust Constitution. Public Law and Legal Theory Research Paper. 2013.
OSÓRIO, Fábio Medina. Teoria do Poder Administrativo Sancionador do Estado. Revista dos Tribunais: São Paulo, 2006.
PICKER, Randal. Take Two: Stare Decisis in Antitrust/The Per Se Rule Against Horizontal Price-Fixing. ABA Spring Antitrust Meeting. 13 fev. 2008.
SANTOS, Flávia Chiquito. Aplicação de Penas na Repressão a Cartéis. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
WISH, Richard; BAILEY, David. Competition Policy. Oxford: Oxford University Press, 2012.