Muito além das relações verticais o conceito e os requisitos para a configuração do cartel hub-and-spoke no Brasil

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: nov. 4, 2023
Palavras-chave:
cartel hub-and-spoke, troca de informações A-B-C, colusão horizontal, relações verticais, relações comerciais

Conteúdo do artigo principal

Júlia Namie Maia Pinto Ishihara

Resumo

O objetivo deste artigo é conceituar o cartel hub-and-spoke e delinear os requisitos para a sua configuração no ordenamento brasileiro. Feita uma breve análise da jurisprudência e doutrina estrangeira – estadunidense e britânica – propõe-se uma definição de cartel hub-and-spoke centrada na verificação da colusão horizontal através das relações comerciais, e não na forma de operacionalização específica do arranjo. Quanto ao requisito para a configuração da prática no Brasil, argumenta-se que
deve ser comprovada a colusão horizontal entre os “spokes”, ao passo que a responsabilização individual depende da ciência dos participantes verificada conforme o parâmetro do “conhecimento construtivo”.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Namie Maia Pinto Ishihara, J. (2023). Muito além das relações verticais: o conceito e os requisitos para a configuração do cartel hub-and-spoke no Brasil. Revista Do IBRAC, (1), 411–438. Recuperado de https://revista.ibrac.org.br/index.php/revista/article/view/74
Edição
n. 1 (2021)
Seção
Prêmio IBRAC TIM 2024 categoria pós-graduação/profissional

Referências

AMORE, Roberto. "Three (or more) is a magic number: hub & spoke collusion as a way to reduce downstream competition." European Competition Journal, jun. 2016.

AMORIM, Fernando. "A ilicitude pelo objeto e o alcance da discricionariedade do CADE no processo administrativo sancionador antitruste." Revista de Defesa da Concorrência (RDC), v. 5, n. 2.

BOLECKI, Antoni. "Polish Antitrust Experience with Hub-and-Spoke Conspiracies." Yearbook of Antitrust And Regulatory Studies, Vol 2011, 4(5).

CADE. Cartilha do CADE, 2016, p. 14. Disponível em: http://www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/cartilha-do-cade.pdf/view. Acesso em 27/07/2020.

CADE, PA n. 08012.007043/2010-79, Nota Técnica n. 56/2020, Anexo SEI n. 0794318.

CADE, PA nº 08012.011142/2006-79, Voto do Relator Cons. Alessandro Octaviani, 2014.

CADE, PA n. 08012.004674/2006-50, Voto do Relator Cons. João Paulo de Resende, 2018.

CADE, PA n. 08700.010769/2014-64, Voto do Relator Cons. João Paulo de Resende, 2019.

CADE, PA n. 08012.002127/2002-14, Voto do Relator. Cons. Luiz Carlos Delorme Prado, “Cartel das Britas”, 2005.

CADE, PA n. 08012.004422/2012-79, Voto-vista da Cons. Polyanna Vilanova, 2018.

CADE, PA n. 08012.006923/2002-18, Voto-vista Marcos Paulo Veríssimo, 2013.

CADE, PA n. 08012.004674/2006-50, Voto-vista do Cons. Mauricio Oscar Bandeira Maia, 2018.

CADE, PA n. 08012.009462/2006-69, Voto-vista do Presidente Vinicius Marques de Carvalho, 2015.

COMISSÃO EUROPEIA, AC-Treuhand, Decision of 11/11/2009, European Comission COMP/38589 – Heat Stabilisers.

COMISSÃO EUROPEIA, Commission v Anic Partecipazioni Spa, European Commission, Case C-49/92, 1999.

ESTADOS UNIDOS, FTC. Toys ‘R’ US, Opinion of the Commission, 1998. Disponível em: https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/toyspubl.pdf. Acesso em 27/07/2020.

ESTADOS UNIDOS, Interstate Circuit, Inc., et al. v. United States, US Supreme Court, 306 U.S. 208, 1939.

ESTADOS UNIDOS, Kotteakos v. United States, US Supreme Court, 328 US 750, 1946.

ESTADOS UNIDOS, Toys ‘R’ Us, Inc. v. Federal Trade Commission, United States Court of Appeals, 7th Cir, 01/08/2000.

ESTADOS UNIDOS, United States v. Apple Inc., United States Court of Appeals, 2d Cir, 2015.

ESTADOS UNIDOS, United States v. Parke, Davis & Company, US District Court for the District of Columbia, 164 F. Supp. 827, D.D.C. 1958.

ESTADOS UNIDOS, United States v. Parke, Davis & Co., US Supreme Court ,362 U.S. 29, 1960.

EZRACHI, Ariel & STUCKE, Maurice E. "Artificial Intelligence & Collusion: When Computers Inhibit Competition." University of Illinois Law Review, Vol. 2017.

FALLS, Craig G. & SARAVIA, Celeste C. "Analyzing Incentives and Liability in 'Hub-and-Spoke' Conspiracies." Distribution and Franchising Committee: ABA Section of Antitrust Law, April 2015.

FRAZÃO, Ana. Direito da concorrência: pressupostos e perspectivas. São Paulo: Saraiva, 2017.

HARRINGTON JR, Joseph E. "How Do Hub-and-Spoke Cartels Operate? Lessons from Nine Case Studies." 2018, pp. 52-53. Disponível em: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3238244. Acesso em 30/07/2020.

KLEIN, Benjamin. "The Apple E-book Case: When is a Vertical Contract a Hub in a Hub-and Spoke Conspiracy." Journal of Competition Law & Economics, Volume 13, Issue 3, September 2017.

LEVENSTEIN, Margaret & SUSLOW, Valerie. "How Do Cartels Use Vertical Restraints? Reflections on Bork’s The Antitrust Paradox." Journal of Law and Economics, vol. 57, August 2014.

OCDE, "Prosecuting Cartels Without Direct Evidence of Agreement." OECD Journal: Competition Law and Policy, Vol 9/3, 2009. Disponível em: https://dx.doi.org/10.1787/clp-v9-art11-en. Acesso em 24/07/2020.

OCDE, "Roundtable on Hub-and-Spoke Arrangements – Background Note by the Secretariat." 17/10/2019. Disponível em: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2019)14/en/pdf. Acesso em 27/07/2020.

ODUDU, Okeoghene. "Indirect Information Exchange - The constituent elements of hub and spoke collusion." European Competition Journal, V. 7, N. 2, Ago. 2011.

ORBACH, Barak. "Hub-and-Spoke Conspiracies." The Antitrust Source, n.3, abr. 2016.

PEREIRA NETO, Caio Mario da Silva & CASAGRANDE, Paulo Leonardo. Direito Concorrencial, 1ª edição. São Paulo: Editora Saraiva, 2016, Coleção Direito Econômico – Coord. Fernando Herren Aguilar.

PERINETTO, Patrick Actis. "Hub-and-spoke arrangements: future challenges within Article 101 TFEU assessment." European Competition Journal, Vol. 15, Issue 2-3, 2019.

POSNER, "The Next Step in the Antitrust Treatment of Restricted Distribution: Per Se Legality." University of Chicago Law Review, v. 48, n. 6, 1981.

PREWITT, Elizabeth & FAILS, Greta. "Indirect Information exchanges to hub-and-spoke cartels: enforcement and litigation trends in the United States and Europe." Competition Law & Policy Debate, Vol. 1, Issue 2. May, 2015.

REINO UNIDO, "Argos, Littlewoods & Hasbro, OFT Decision: Case No. CA98/8/2003," 2003.

REINO UNIDO, "Dairy retail price, Decision of the OFT in Case No. CA98/03/2011," 2011.

REINO UNIDO, "Replica Football Kit, Decision of the Office of Fair Trading n. CA98/06/2003," August 2003.

REINO UNIDO, "Toys and Games & Footbal Shirts, Court of Appeal (Civil Division), Case No : 2005/1071, 1074 and 1623," 2006.

SAHUGUET, Nicolas and WALCKIERS, Alexis. "A theory of hub-and-spoke collusion." International Journal of Industrial Organization, n. 53, 2017.

SAHUGUET, Nicolas and WALCKIERS, Alexis. "Hub-and-Spoke Conspiracies: the Vertical Expression of a Horizontal Desire?" Journal of European Competition Law & Practice, 2014, Vol. 5, n. 10.

SAHUGUET, Nicolas and WALCKIERS, Alexis. "Selling to a cartel of retailers: a model of hub-and-spoke collusion." Centre for Economic Policy Research (CEPR) Discussion Paper No. DP9385.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA EUROPEU, "Eturas, Case C 74/14, Judgment of the Court (Fifth Chamber), 21 January 2016." Disponível em: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=173680&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=11326713. Acesso em 27/07/2020.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA EUROPEU, "Opinion of Advocate General Szpunar, delivered on 16 July 2015." Disponível em: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=165916&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=11326713. Acesso em 27/07/2020.

WHEELAN, Peter. "Trading Negotiations Between Retailers And Suppliers: A Fertile Ground For Anti-Competitive Horizontal Information Exchange?" European Competition Journal, Vol. 5 n. 3, 2009.

ZAMPA, Gian Luca & BUCCIROSSI, Paolo. "Hub and Spoke Practices: Law and Economics of the New Antitrust Frontier?" Competition Law International, Vol. 9 n. 1, Abril 2013.