Passing-on defense uma análise da jurisprudência brasileira atual em ações de reparação de danos por cartel
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A pesquisa propõe-se a analisar a jurisprudência brasileira envolvendo a passing-on defense (tese relacionada ao repasse do sobrepreço decorrente do cartel) em Ações de Reparação de Danos por Cartel. Por meio da análise de dez julgados mapeados, verificou-se que, atualmente, prevalece entendimento de presunção do repasse de sobrepreço decorrente de cartel em determinados mercados, sendo consignado que o ônus da prova de sua não realização cabe aos autores das ações de indenização.
Além disso, foi possível notar que os julgadores ativeram-se a uma análise superficial dos possíveis danos decorrentes de cartel, sem aprofundar nas particularidades da economia antitruste.
Downloads
Detalhes do artigo
Referências
CADE. Processo Administrativo nº 08012.011142/2006-79, julgado em 28 de maio de 2014.
CARVALHO, Lívia Cristina Lavandeira Gândara de. Responsabilidade Civil Concorrencial: A Busca pela Efetiva Reparação de Danos. Rio de Janeiro, 2011.
CARVALHO, Lívia Cristina. Responsabilidade Civil Concorrencial: elementos de responsabilização civil e análise crítica dos problemas enfrentados pelos tribunais brasileiros. Revista do IBRAC – Direito da Concorrência, Consumo e Comércio Internacional | vol. 21/2012 | p. 331-344, 2012.
CASELTA, Daniel Costa. Responsabilidade Civil por Danos Decorrentes da Prática de Cartel. Dissertação (Mestrado em Direito Comercial) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
DRAGO, Bruno de Luca. PEIXOTO, Bruno Lanna. (org.). A livre concorrência e os tribunais brasileiros. São Paulo: Editora Singular, 2018, p. 23.
EUROPEAN COMMISSION. Practical Guide - Quantifying harm in actions for damages based on breaches of Article 101 or 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union. Strasbourg, 2013.
EUROPEAN COMMISSION. Study on the Passing-On of Overcharges. Final Report. European Union, 2016.
EUROPEAN PARLIAMENT. Directive 2014/104/EU on antitrust damages actions, assinada em 26 de novembro de 2014. Disponível em https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html#link1. Acesso em 20 de maio de 2020.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Direito da concorrência e enforcement privado na legislação brasileira. RDC, Vol. 1, n° 2, novembro de 2013.
FRAZÃO, Ana. Direito da concorrência: pressupostos e perspectivas. Saraiva, 2017.
FRAZÃO. Pressupostos e funções da responsabilidade civil subjetiva na atualidade: um exame a partir do direito comparado. Revista do TST, v. 77, n. 4, out/dez 2011.
MAGALHÃES, Carlos Francisco; DIAS, Gabriel Nogueira; DEL DEBBIO, Cristiano Rodrigo; MAGGI, Bruno Oliveira. O Cartel e seus efeitos no âmbito da Responsabilidade Civil. Universidade de São Paulo, São Paulo - SP, 2010.
MARTINS, Frederico Bastos Pinheiro. Obstáculos às ações privadas de reparação de danos decorrentes de cartéis. 2017. Disponível em https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/18247. Acesso em 20 de julho de 2020.
MATION, Gisela Ferreira. As ações civis para cessação e reparação de danos causados por condutas anticoncorrenciais no Brasil. São Paulo – SP, 2008.
PEIXOTO, Brunno Lanna; SILVA; Ludmilla Martins. Ações reparatórias por danos concorrenciais: O contexto atual e os desafios para os próximos 5 anos. In Lei de Defesa da Concorrência (Lei n. 12.529/11): 5 anos. IBRAC, 2017. p. 336
PORTO, Giovana Vieira. Reparação de danos por cartel no Brasil: o instituto da cessão de crédito como alternativa para maior efetividade. Trabalho de Conclusão de Curso - Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Brasília, 2018.
OECD. Report on the Nature and Impact of Hard Core Cartels and Sanctions Against Cartels Under National Competition Laws. 2002.
SANTOS, Marcelo Rivera. Ação privada de ressarcimento civil derivada de conduta anticoncorrencial: do termo inicial da prescrição. RDC, Vol. 3, nº 1, 2015, pp. 133-160.
SANTOS. Ônus da prova na ação privada de ressarcimento civil derivada de conduta anticoncorrencial. Revista dos Tribunais, vol. 959/2015, p. 87-121, 2015.
SEPRAC. Cálculo de danos em cartéis. Guia prática para o cálculo do sobrepreço em ações de reparação de danos. Maio de 2018.
STJ. Recurso Especial nº 1.299.303/SC, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, 1ª Seção, julgado em 08 de agosto de 2012.
TITO, Fabiana. Desafios no Cálculo de Danos em ARDC's Decorrentes de Cartel. Disponível em https://www.tendencias.com.br/2018/10/31/desafios-do-calculo-dedanos-em-ardcs-decorrentes-de-cartel/. Acesso em 27 de maio de 2020.
TITO, Fabiana. Danos em cartel, efeito repasse e as ações de reparação: uma abordagem econômica. Revista do IBRAC, nº 2, 2018.
TRF da 1ª Região. Apelação Cível nº 0049539-03.2010.4.01.3400, Quinta Turma, Rel. Des. Federal Souza Prudente, julgado em 27 de abril de 2016.
TJDFT. Apelação Cível nº 0163141-17.2009.807.0001, 5ª Turma Cível, Rel. Des. Silva Lemos, julgado em 9 de setembro de 2015.
TJRJ. Apelação Cível nº 0001118-22.2011.8.19.0066, 8ª Câmara Cível, Rel. Des. Augusto Alves Moreira Júnior, julgado em 22 de outubro de 2019.
TJSP. Ação de Indenização por Dano Material nº 1076944-27.2017.8.26.0100, 39ª Vara Cível do Foro Central Cível, Juíza Daniela Pazzeto Meneghine Conceição, julgado em 27 de abril de 2018, p. 10.
TJSP. Ação Indenizatória nº 1076730-36.2017.8.26.0100, 39ª Vara Cível do Foro Central Cível, Juiz Rodrigo de Abreu Rodrigues, julgado em 25 de setembro de 2019, p.10.
TJSP. Apelação Cível nº 1076730-36.2017.8.26.0100, 5ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Fábio Podestá, julgado em 29 de maio de 2019, p. 6.
TJSP. Apelação Cível nº 1077205-89.2017.8.26.0100, 30ª Câmara de Direito Privado, Rel. para o Acórdão Des. Carlos Russo, julgado em 27 de novembro de 2019, p. 3.
TJSP. Ação de Indenização por Dano Material nº 1076912-22.2017.8.26.0100, 31ª Vara Cível do Foro Central, Juíza Mariana de Souza Neves Salinas, julgado em 7 de março de 2018, p. 8.
TJSP. Ação Indenizatória nº 1076834-28.2017.8.26.0100, 16ª Vara Cível do Foro Central Cível, Juiz Marco Antonio Barbosa de Freitas, julgada em 19 de janeiro de 2018.
TJSP. Ação Indenizatória por Perdas e Danos nº 1050042-37.2017.8.26.0100, 19ª Vara Cível do Foro Central, Juíza Camila Rodrigues Borges de Azevedo, julgada em 13 de março de 2018.
TJSP. Ação Indenizatória nº 1047853-52.2018.8.26.0100, 39ª Vara Cível do Foro Central, Juíza Daniela Meneghine Conceição, julgado em 30 de abril de 2020.
TJSP. Apelação Cível nº 0149141-75.2009.8.26.0100, 4ª Câmara de Direito Privado, Des. Rel. Milton Paulo de Carvalho Filho, julgado em 25 de outubro de 2012.
TJSP. Apelação Cível nº 1050035-45.2017.8.26.0100, 7ª Câmara de Direito Privado, Des. Rel. Miguel Brandi, julgado em 28 de agosto de 2019.
TJSP. Ação Ordinária de Rescisão Contratual cumulada com Reparação de Danos Material e Moral nº 0030899-82.2004.8.26.0602, 1ª Vara Cível da Comarca de Sorocaba, Juíza Adriana Faccini Rodrigues, julgado em 27 de junho de 2011.
TJSP. Apelação Cível nº 0030899-82.2004.8.26.0602, 27ª Câmara de Direito Privado, Des. Rel. Campos Petroni, julgado em 9 de dezembro de 2014.
TODOROV, Francisco Ribeiro; TORRES FILHO, Marcelo Maciel. History of competition policy in Brazil: 1930-2010. The Antitrust Bulletin, vol. 57, n. 2, 2012.
VICENTINI, Pedro C. E. Dano antitruste aos compradores diretos e indiretos: breves considerações sobre o pass-on effect nos regimes norteamericano, europeu e brasileiro. Em: Em: A livre concorrência e os tribunais brasileiros: análise crítica dos julgados no Poder Judiciário envolvendo matéria concorrencial / Bruno de Luca Drago, Bruno Lanna Peixoto (coord.). São Paulo: Singular, 2018.