Monopolização de aftermarkets racionalidade, potencial anticompetitivo e efeitos no mercado

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: out. 22, 2024

Conteúdo do artigo principal

Denis Alves Guimarães

Resumo

O presente trabalho é resultado de um estudo e de reflexões a respeito da racionalidade, do potencial anticompetitivo e dos efeitos da monopolização de aftermarkets.1 Inicialmente se discutem os argumentos que foram considerados no estudo, realizado a partir de dois julgados: os casos Kodak e Power-Tech/MATEC.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Guimarães, D. A. (2024). Monopolização de aftermarkets: racionalidade, potencial anticompetitivo e efeitos no mercado. Revista Do IBRAC, 14(2), 271–300. Recuperado de https://revista.ibrac.org.br/index.php/revista/article/view/431
Edição
v. 14 n. 2 (2007)
Seção
Prêmio IBRAC ESSO - Categoria pós-graduação
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Referências

AREEDA, Phillip; KAPLOW, Louis. Antitrust analysis: problems, text, cases. 5. ed. New York: Aspen Law & Business, 1997.

BORENSTEIN, Severin; MACKIE-MASON, Jeffrey K.; NETZ, Janet S. Antitrust policy in aftermarkets. Antitrust Law Journal, 63, 1995, p. 455.

CARLTON, Dennis W. A general analysis of exclusionary conduct and refusal to deal – why Aspen and Kodak are misguided. NBER Working Paper Series, Working Paper 8105. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, February 2001. Disponível em: http://nber.org/papers/w8105. Acesso em: 7 out. 2006.

CHEN, Zhiqi; ROSS, Thomas W. Orders to supply as substitutes for commitments to aftermarkets. The Canadian Journal of Economics, v. 31, Issue 5, p. 1204-1224, nov. 1998.

EASTMAN KODAK CO. v. IMAGE TECH. SVCS., 504 U.S. 451 (1992).

FOX, Eleanor M.; SULLIVAN, Lawrence A. Cases and materials on antitrust. St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1989.

HOVENKAMP, Herbert. Federal antitrust policy. 2. ed. St. Paul, Minn.: West Group, 1999.

HOVENKAMP, Herbert. Market power in aftermarkets: antitrust policy and the Kodak case. UCLA Law Review, 40, p. 1447-1459, 1993.

KAPLOW, Louis. Extension of monopoly power through leverage. Columbia Law Review, v. 85, p. 515, 1985. Também disponível em: http://www.sp.uconn.edu/~langlois/E382/kaplow.html. Acesso em: 7 out. 2006.

POWER-TECH/MATEC. Processo Administrativo n. 08012.000172/98-42. Representante: Power-Tech Teleinformática Ltda.; Representada: Damovo do Brasil S.A. (Matel Tecnologia de Informática Ltda. – MATEC).

SALOMÃO FILHO, Calixto. Direito concorrencial – as condutas. São Paulo: Malheiros, 2003.

SALOP, Steven C. Vertical mergers and monopoly leverage. Washington, D.C., 2001. Disponível em: http://www.ssc.wisc.edu/~sseverin/verticalintegrdsalop.pdf. Acesso em: 21 mar. 2004.

SHAPIRO, Carl; TEECE, David. Systems competition and aftermarkets: an economic analysis of Kodak. Antitrust Bulletin, v. 39, n. 1, Spring 1994.

VISCUSI, W. Kip; VERNON, John M.; HARRINGTON JR., Joseph E. Economics of regulation and antitrust. 2. ed. Cambridge, MA: The MIT Press, 1995.