Modelos de simulação na análise antitruste teoria e aplicação nos casos Ambev, Nestlé-Garoto e CVRD

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: set. 16, 2024

Conteúdo do artigo principal

Ian Ramalho Guerriero

Resumo

O objetivo do trabalho é apresentar e discutir o uso de modelos de simulação para medir efeitos unilaterais decorrentes de atos de concentração horizontais1 na análise antitruste, ilustrando com os casos Ambev, Nestlé-Garoto e CVRD.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Guerriero, I. R. (2024). Modelos de simulação na análise antitruste: teoria e aplicação nos casos Ambev, Nestlé-Garoto e CVRD. Revista Do IBRAC, 15(1), 163–188. Recuperado de https://revista.ibrac.org.br/index.php/revista/article/view/375
Edição
v. 15 n. 1 (2008)
Seção
Prêmio IBRAC ESSO - Categoria pós-graduação
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Referências

ANDRADE, T. (2004). Voto do Conselheiro-relator, Ato de Concentração 08012.001697/2002-89. CADE. Disponível em: http://www.cade.gov.br/jurisprudencia/arquivosPDF/voto-AC-2002-08012-001697-nestle-garoto-andrade.pdf. Acesso em: 15 jul. 2007.

CARLTON, D. W. (2004). Using economics to improve antitrust policy. Columbia Business Law Review, Forthcoming. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=558363. Acesso em: 15 jul. 2007.

CUEVA, R. V. B. (2005). Voto do Conselheiro-relator, Atos de Concentração 08012.000640/2000-09, 08012.001872/2000-76, 08012.005226/2000-88, 08012.005250/2000-17, 08012.002838/2001-08, 08012.002962/2001-65 e 08012.006472/2001-38. CADE. Disponível em: http://www.cade.gov.br/ASPIntranet/temp/temp718200763150PM.pdf. Acesso em: 15 jul. 2007.

CYSNE, R. P.; ISSLER, J. V.; REZENDE, M.; WYLLIE, R. (2003). Demanda por cerveja no Brasil: um estudo econométrico. In: MATTOS, C. (2003). A revolução antitruste no Brasil: a teoria econômica aplicada a casos concretos. São Paulo: Singular.

FISHER, A.; LANDE, R. (1983). Efficiency considerations in mergers enforcement. California Law Review, v. 71, n. 6.

GUIDELINES (1992). Horizontal merger guidelines, do US Department of Justice and Federal Trade Commission. Disponível em: http://www.usdoj.gov/atr/public/guidelines/horiz_book/hmg1.html. Acesso em: 4 jun. 2007.

HAY, D.; MORRIS, D. (1991). Industrial economics and organization: theory and evidence. Oxford: Oxford University Press.

HEYER, K. (2006). Welfare standards and merger analysis: why not the Best? Competition Policy International, v. 2, n. 2, Autumn.

HOVENKAMP, H. (2005). Federal antitrust policy: the law of competition and its practice. Third Edition. Thomson West.

HUSE, C.; SALVO, A. (2006). Estimação e identificação de demanda e de oferta. In: FIÚZA, E. P. S.; MOTTA, R. S. (2006). Métodos quantitativos e defesa da concorrência. Rio de Janeiro: IPEA.

MOTTA, M. (2004). Competition Policy, theory and practice. Cambridge University Press.

O’BRIEN, D. P.; SHAFFER, G. (2003). Bargaining, bundling and clout: the portfolio effects of horizontal mergers. Federal Trade Commission, Bureau of Economics, Working Paper 266. Disponível em: http://www.ftc.gov/be/workpapers/wp266.pdf. Acesso em: 9 jul. 2007.

PIONER, H. M.; CANÊDO-PINHEIRO, M. (2006). Margens de erro e eficiências em fusões. In: FIÚZA, E. P. S.; MOTTA, R. S. (2006). Métodos quantitativos e defesa da concorrência. Rio de Janeiro: IPEA.

POSSAS, M. L. (2003). Avaliação de eficiências compensatórias no caso Ambev. In: MATTOS, C. (2003). A revolução antitruste no Brasil: a teoria econômica aplicada a casos concretos. São Paulo: Singular.

POSSAS, M. L. (2004). Eficiência seletiva: uma perspectiva neo-schumpeteriana evolucionária sobre questões econômicas normativas. Revista de Economia Política, São Paulo, SP, v. 24, n. 1, p. 73-94.

ROMANO, H. (2000). Voto da Conselheira-relatora, Ato de Concentração 08012.005846/99-12. CADE. Disponível em: http://www.cade.gov.br/ASPIntranet/temp/temp7182007113337AM.pdf. Acesso em: 15 jul. 2007.

SCHERER, F.; ROSS, D. (1990). Industrial market structure and economic performance. Houghton Mifflin.

WERDEN, G. J. (2002). A perspective on the use of econometrics in merger investigations and litigation. Spring Antitrust, p. 55-58.

WERDEN, G. J.; FROEB, L. M. (1994). The effects of merger in differentiated products industries: logit demand and merger policy. Journal of Law, Economics and Organization, v. 10, p. 407-426.

WERDEN, G. J.; FROEB, L. M. (1996). Simulation as an alternative to structural merger policy in differentiated product industries. In: COATE, M. B.; KLEIT, A. N. (Eds.). The economics of the antitrust process. Kluwer Academic Publishers.

WERDEN, G. J.; FROEB, L. M.; SCHEFFMAN, D. T. (2004). A daubert discipline for merger simulation. Disponível em: http://www.ftc.gov/be/daubertdiscipline.pdf. Acesso em: 14 jul. 2007.

WILLIAMSON, O. (1968). Economies as an antitrust defense: the welfare trade-offs. American Economic Review, n. 58.