Cartel em concorrências públicas e corrupção trade-off e política ótima

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: nov. 7, 2023
Palavras-chave:
cartel, cartel em concorrências públicas, corrupção, política de defesa da concorrência, antitruste, compliance

Conteúdo do artigo principal

Lucas D’Angelo Colacino

Resumo

  O objetivo desse artigo é apresentar as condições, estratégias e efeitos das práticas combinadas de cartéis em concorrência pública e corrupção e identificar direções para a política pública antitruste relacionadas à detecção, à investigação e à repressão. Assim, o trabalho aborda a teoria relacionada à união das práticas e analisa dois casos de cartel em licitações. O trabalho conclui que o estudo da corrupção é essencial para análise antitruste no que tange cartéis em licitação. A soma das práticas possui características de complementariedade e auto reforço, gerando prejuízos à concorrência. Ademais, há um trade-off entre políticas antitruste e políticas anticorrupção.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
D’Angelo Colacino, L. (2023). Cartel em concorrências públicas e corrupção: trade-off e política ótima. Revista Do IBRAC, 23(2), 347–363. Recuperado de https://revista.ibrac.org.br/index.php/revista/article/view/187
Edição
v. 23 n. 2 (2017)
Seção
Artigos para Revista do IBRAC

Referências

BICKENBACH, Frank; KUMKAR, Lars; SOLTWEDEL, Rüdiger. The new institutional economics of antitrust and regulation. 1999.

BOEHM, Frederic; OLAYA, Juanita. Corruption in public contracting auctions: the role of transparency in bidding processes. Annals of Public and Cooperative Economics, v. 77, n. 4, p. 431-452, 2006.

CADE. Processo Administrativo Nº 08012.002127/2002-14, Gabinete do Conselheiro Luiz Carlos Delorme Prado, CADE – Conselho Administrativo de Defesa Econômica.

CADE. Processo Administrativo Nº 08012.003321/2004-71, Gabinete do Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho de Araújo, CADE – Conselho Administrativo de Defesa Econômica.

CADE. Processo Administrativo Nº 08012.011853/2008-13, Gabinete do Conselheiro Eduardo Pontual Ribeiro, CADE – Conselho Administrativo de Defesa Econômica.

CHOI, Jay Pil; GERLACH, Heiko. Global cartels, leniency programs and international antitrust program. International Journal of Industrial Organization: vol. 30, 2012.

COMPTE, Olivier; LAMBERT-MOGILIANSKY, Ariane; VERDIER, Thierry. Corruption and competition in procurement auctions. Rand Journal of Economics, p. 1-15, 20.

CRAMTON, Peter. Ascending auctions. European Economic Review, v. 42, n. 3, p. 745-756, 1998.

FOLHA DE SÃO PAULO, 10 de abril de 2008. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2008/04/390858-procuradoria-processava-mpiros-por-improbidade-administrativa.shtml.

G1, 02 de abril de 2015. Disponível em: http://g1.globo.com/rs/rio-grande-dosul/noticia/2015/04/mp-rs-denuncia-37-empresarios-por-formacao-de-cartel-para-coleta-de-lixo.html.

HODGSN, Geoffrey M. and JIANG, Shuxia. The Economics of Corruption and the Corruption of Economics: An Institutionalist Perspective (July, 24 2008). Revista de Economía Institucional, Vol. 10, No. 18, First Semester, 2008.

KLEMPERER, Paul. Auctions: theory and practice. Available at SSRN 491563, 2004.

LAMBERT, Ariane; SONIN, Konstantin. Corruption and collusion in procurement tenders. Lambert, K. Sonin, 2003.

LEVENSTEIN, Margaret C.; SUSLOW, Valerie Y. What determines cartel success?. Journal of Economic Literature, p. 43-95, 2006.

MARSHALL, Robert C.; MARX, Leslie M. The economics of collusion: cartels and bidding rings. Cambridge: The MIT Press, 2012.

MILLER, Nathan H. Strategic leniency and cartel enforcement. The American Economic Review, p. 750-768, 2009.

MISSALI, Guilherme Teno Castilho. Programa de Compliance Antitruste: a hora e a vez de repensá-lo no ordenamento concorrencial brasileiro. Revista de Defesa da Concorrência, v. 3, n. 1, 2015.

ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO – OCDE. Diretrizes Para Combater o Conluio Entre Concorrentes em Contratações Públicas, Fevereiro de 2009.

ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO – OCDE. Policy RoundTables: Collusion and Corruption in Public Procurement, 2010.

ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO – OCDE. Lei e Política de Concorrência no Brasil: uma revisão pelos pares. Paris: OECD Press, 2010.

ROSE-ACKERMAN, Susan; PALIFKA, Bonnie J. Corruption and government: Causes, consequences, and reform. Cambridge university press, 2016.

SOKOL, D. Daniel. Cartels, Corporate Compliance and What Practitioners Really Think About Enforcement. Antitrust Law Journal, v. 78, 2012.

SOREIDE, T. “Corruption in public procurement. Causes, consequences and cures” Chr. Michelsen Institute, Report 2002:1, CMI Bergen.

SPAGNOLO, Giancarlo. Self-defeating antitrust laws: how leniency programs solve Bertrand's Paradox and enforce collusion in auctions. 2000.

SPAGNOLO, Giancarlo. Reputation, competition, and entry in procurement. International Journal of Industrial Organization, v. 30, n. 3, p. 291-296, 2012.

TANZI, Vito. Corruption and the budget: Problems and solutions. In: Economics of corruption. Springer US, p. 111-128, 1998.

TRANSPARENCY INTERNATIONAL (2006), Handbook for Curbing Corruption in Public Procurement. Available from: http://archive.transparency.org/publications/publications/other/procurement_handbook.

TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. TC 012.762/2003-9.

UN “A strategy for improving public procurement”, International Trade Centre UNCTAD, Switzerland, 1999.