Uma regra per se à brasileira a aplicação da teoria da ilicitude pelo objeto na jurisprudência do Tribunal do CADE
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente artigo busca verificar os limites da atuação do Tribunal do Cade no processo administrativo sancionador no tocante à aplicação da teoria da ilicitude pelo objeto. Partiu-se da hipótese de que a aplicação da teoria no processo administrativo sancionador antitruste no Brasil antes de consolidar o ambiente institucional poderia gerar uma ruptura capaz de gerar insegurança
jurídica. Diante disso, o tema foi explorado inicialmente por meio da análise das particularidades de dois modelos tradicionais da análise antitruste: regra da razão e per se. Após o esclarecimento desses fundamentos, passou-se a analisar recente experiência judicante do Tribunal do Cade sobre a ilicitude pelo objeto. Por fim, concluiu-se que a função educativa da defesa da concorrência deverá ser antecipada à tarefa repressiva da autoridade antitruste, sob pena de lesão ao ambiente institicional protegido pelo Cade.
Downloads
Detalhes do artigo
Referências
AREEDA, Phillip E.; HOVENKAMP, Herbert. Antitrust Law: an analysis of antitrust principles and their application. Vol. VII. 2.ed. Wolters Kluwers.
ATHAYDE, Amanda. Antitruste, varejo e infrações à ordem econômica. São Paulo: Singular, 2017.
AZEVEDO, Paulo Furquim; FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio; MARANHÃO, Juliano Souza de Albuquerque. Direito Regulatório e Concorrencial no Poder Judiciário. São Paulo: Singular, 2014.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. O direito e a segurança jurídica. In: MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Grandes temas de direito administrativo. São Paulo: Malheiros, 2009.
BESCHLE, Donald L. What, Never? Well, Hardly Ever: Strict Antitrust Scrutiny as an Alternative to Per se Antitrust Illegality. Hastings Law Journal, v.38, 1987.
BRUNA, Sérgio Varella. O poder econômico e a conceituação do abuso em seu exercício. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.
BURINI, Bruno Corrêa. Processo administrativo de apuração de conduta anticoncorrencial: perspectiva instrumentalista. 2010. 298 f. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
CARVALHO, Vinicius Marques de. A política da concorrência quatro anos depois: ainda em busca de melhores práticas? In: CARVALHO, Vinicius Marques de (org.). A Lei 12.529/2011 e a Nova Política de Defesa da Concorrência. São Paulo: Singular, 2015.
CARVALHO, Vinicius Marques de; SILVEIRA, Paulo Burnier da; VERÍSSIMO, Marcos Paulo. Vertical restraints: a look ahead. In. CARVALHO, Vinícius Marques. Defesa da Concorrência: estudos votos. São Paulo: Singular, 2015.
COLINO, Sandra Marco. Vertical Agreements and Competition Law: A Comparative Study of the EU and US Regimes. Portland: Hart Publishing, 2010.
COMISSÃO Europeia. Notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article 101(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (De Minimis Notice).
COMISSÃO Europeia. Orientações relativas à aplicação do n.º 3 do artigo 101.º do TFUE (antigo n.º 3 do artigo 81.º do TCE).
CORDOVIL, Leonor. Comentários ao Título V – Das infrações da ordem econômica. In: CORDOVIL, Leonor [et al.]. Nova Lei de Defesa da Concorrência comentada. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
DABBAH, Maher M. International and comparative competition law. Cambridge: University Press, 2010.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. O princípio da segurança jurídica diante do princípio da legalidade. In: MARRARA, Thiago (org.). Princípios de Direito Administrativo. São Paulo: Atlas, 2012.
DOMINGUES, Juliana Oliveira. GABAN, Eduardo Molan. Direito Antitruste. 4.ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
DOMINGUES, Juliana Oliveira; Comentários ao artigo 36, incisos I a IV e §§1º e 3º. In: ANDERS, Eduardo Caminati; PAGOTTO, Leopoldo; BAGNOLI, Vicente. Comentários à nova lei de defesa da concorrência. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Da "segurança" nacional à "insegurança" jurisdicional: uma reflexão sobre segurança jurídica. In: _____. O Direito, entre o futuro e o passado. São Paulo: Noeses, 2014.
FORGIONI, Paula A. Os fundamentos do antitruste. 8.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
FORGIONI, Paula A. Teoria Geral do Contratos Empresariais. 2.ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.
FREIRE, Paula Vaz. Direito Administrativo da Concorrência. In: OTERO, Paulo; GONÇALVES, Pedro (coords.). Tratado de Direito Administrativo Especial. Vol. I. Coimbra: Almedina, 2009.
GONÇALVES, Priscila Brolio. Fixação e sugestão de preços de revenda em contratos de distribuição: análise dos aspectos concorrenciais. 2.ed. São Paulo: Singular, 2016.
HOVENKAMP, Herbert. The Harvard and Chicago Schools and the Dominant Firm. In: PITOFSKY, Robert (org). How the Chicago School Overshot the Mark. New York: Oxford University Press, 2008.
KHAN, Lina; Vaheesan; SANDEEP. Market Power and Inequality: The Antitrust Counterrevolution and Its Discontents. Harvard Law & Policy Review, vol. 11, 2017
KOVACIC, William E.; SHAPIRO, Carl. Antitrust Policy: A Century of Economic and Legal Thinking. Journal of Economic Perspectives, vol. 14, n.1, 2000.
MARRARA, Thiago. Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência – organização, processos e acordos administrativos. São Paulo: Atlas, 2015.
NAGY, Csongor István. The Distinction between Anti-competitive Object and Effect after Allianz: The End of Coherence in Competition Analysis? World Competition, vol. 36, n. 4, 2013.
NORTH, Douglass. Desempenho econômico através do tempo. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v.255, set-dez. 2010.
ODUDU, Okeoghene. Restrictions of Competition by Object: what's the beef? Competition Law Journal, v.9, n.1, 2009.
PEEPERKORN, Luc. Defining “by object” restrictions. Concurrences n. 3, 2015.
PITOFSKY, Robert. Why Dr. Miles Was Right. AEI Journal On Government And Society, jan-fev, 1984.
SALOMÃO FILHO, Calixto. Direito Concorrencial. São Paulo: Malheiros, 2013.
SALOMÃO FILHO, Calixto. Regulação da atividade econômica: princípios e fundamentos jurídicos. 2.ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
SHIEBER, Benjamin M. Abusos do poder econômico: direito e experiência antitruste no Brasil e nos EUA. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1966.
SOKOL, Daniel. The transformation of vertical restraints: per se illegality, the rule of reason, and per se legality. Antitrust Law Journal, n.3, 2014.
TAUFICK, Roberto Domingos. A lei 12.529/2011 comentada e a análise prévia no direito da concorrência. São Paulo: Método, 2012.
VERÍSSIMO, Marcos Paulo. As condutas unilaterais e o mecanismo das consultas administrativas ao Cade. In: CARVALHO, Vinicius Marques de (org.). A Lei 12.529/2011 e a Nova Política de Defesa da Concorrência. São Paulo: Singular, 2015.