Preços exploratórios: por uma nova teoria da decisão

Conteúdo do artigo principal

Bruno Braz de Castro

Resumo

O direito concorrencial brasileiro condena as condutas econômicas na medida de sua aptidão a viabilizar a produção dos efeitos típicos das chamadas práticas exploratórias. Com ainda mais razão, portanto, deverão ser consideradas ilícitas as condutas que, diretamente, caracterizem tal exploração, como os chamados preços exploratórios. O presente trabalho tem como objetivo discutir a teoria que imputa ao instituto dos preços exploratórios ineficácia técnica e fática, em razão das suas dificuldades de conceituação,
mensuração e aplicação de remédios. Procura-se apontar que existem suficientes indícios teóricos de que pode ser benéfica ao   interesse público a formulação de uma teoria da decisão que recomende a implementação do instituto em casos específicos. Assim sendo, é prejudicial à máxima efetividade constitucional uma teoria da decisão genérica e universal, que reconheça ineficácia jurídica ao instituto dos preços exploratórios e rejeite o conhecimento de todo e qualquer procedimento administrativo em que a conduta seja discutida.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Braz de Castro, B. (2023). Preços exploratórios: por uma nova teoria da decisão. Revista Do IBRAC, 23(1), 11–69. Recuperado de https://revista.ibrac.org.br/index.php/revista/article/view/109
Seção
Artigos para Revista do IBRAC

Referências

AKMAN, Pinar. Consumer welfare and article 82EC: practice and rhetoric. World Competition, [s.l.], v. 32, p. 8-25, 2009. Disponível em: http://www.kluwerlawonline.com/toc.php?pubcode=woco. Acesso em: 08 ago. 2012.

AHLBORN, Christian; GRAVE, Carsten. Walter Eucken and Ordoliberalism: an introduction from a consumer welfare perspective. [s.l.], 2006. Disponível em: https://www.competitionpolicyinternational.com/walter-eucken-and-ordoliberalism-an-introduction-from-a-consumer-welfare-perspective/. Acesso em: 04 ago. 2012.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: informação e documentação - referências - elaboração. Rio de Janeiro, 2002.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10520: informação e documentação - apresentação de citações em documentos. Rio de Janeiro, 2002.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14724: informação e documentação: trabalhos acadêmicos: apresentação. Rio de Janeiro, 2011.

BARROSO, Luís Roberto. A ordem econômica constitucional e os limites à atuação estatal no controle de preços. Revista Diálogo Jurídico, Salvador, n. 14, jun./ago. 2002. Disponível em: http://www.direitopublico.com.br/pdf_14/DIALOGO-JURIDICO-14-JUNHO-AGOSTO-2002-LUIS-ROBERTO-BARROSO.pdf. Acesso em: 04 ago. 2012.

BASTOS, Celso Ribeiro. Hermenêutica e interpretação constitucional. São Paulo: Celso Bastos Editor/IBDC, 1997.

BERCOVICI, Gilberto. Constituição econômica e desenvolvimento: uma leitura a partir da Constituição de 1988. São Paulo: Malheiros, 2005.

BLUMENTHAL, William. Discussant comments on exploitative abuses under article 82 EC. In: EHLERMANN, Claus-Dieter; MARQUIS, Mel (Ed.). European competition annual 2007: a reformed approach to article 82 EC. Oxford: Hart Publishing, 2008. p. 575-580.

BORK, Robert H. The antitrust paradox: a policy at war with itself. New York: Free Press, 1993.

BRASIL. Ministério da Fazenda. Ministério da Justiça. Portaria conjunta SEAE/SDE nº 50, de 1º de agosto de 2001. O Secretário de Acompanhamento Econômico do Ministério da Fazenda e o Secretário de Direito Econômico do Ministério da Justiça, no uso de suas atribuições decorrentes, respectivamente, dos arts. 18 c.c. 39, caput, do Anexo I do Decreto nº 3.698, de 21 de dezembro de 2000 e dos arts. 10, II, “a”, e 33, caput, do Anexo I, do Decreto nº 3.782, de 5 de abril de 2001 e considerando o disposto nos §§ 4º e 6º do art. 54 da Lei nº 8.884, de 11 de junho de 1994. DOU, Brasília, 17 ago. 2001.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 973.827/RS. 4ª T. Min. Rel. Luís Felipe Salomão. DOU, Brasília, 27 jun. 2012. Disponível em: http://www.stj.jus.br/webstj/processo/Justica/detalhe.asp?numreg=200701790723&pv=010000000000&tp=51. Acesso em: 20 jul. 2012.

BRENNAN, Timothy J. Should innovation rationalize supra-competitive prices? A skeptical speculation. In: SWEDISH COMPETITION AUTHORITY (Org.). The pros and cons of high prices. Kalmar: Lenanders Grafiska, 2007. p. 88-127. Disponível em: http://www.kkv.se/upload/filer/trycksaker/rapporter/pros&cons/rap_pros_and_cons_high_prices.pdf. Acesso em: 20 jul. 2012.

CARLTON, Dennis W.; PERLOFF, Jeffrey M. Modern industrial organization. 3. ed. Boston: Addison-Wesley, 2000.

CASTRO, Bruno Braz de. Remédios jurídicos no direito concorrencial brasileiro: um panorama. In: OLIVEIRA, Amanda Flávio de; RUIZ, Ricardo Machado (Org.). Remédios antitruste. São Paulo: Singular, 2011. p. 31-60.

CLARK, John Maurice. Toward a concept of workable competition. The American Economic Review, Pittsburgh-PA, v. 30, n. 2, p. 241-256, Jun. 1940.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Averiguação preliminar nº 08012.005181/2006-37. Brasília, 29 abr. 2009a. Voto do Conselheiro Paulo Furquim. Disponível em: http://www.cade.gov.br/temp/D_D000000431081855.pdf. Acesso em: 20 jul. 2012.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Averiguação preliminar nº 08012.006212/2003-24. Brasília, 28 out. 2009b. Voto do Conselheiro César Mattos. Disponível em: <http://www.cade.gov.br/temp/ t159201217202292.pdf>. Acesso em: 26 jul. 2012.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Averiguação preliminar nº 08012.003648/1998-05. Brasília, 18 ago. 2010a. Voto do Conselheiro Vinícius Marques de Carvalho. Disponível em: http://www.cade.gov.br/temp/D_D000000515551772.pdf. Acesso em: 30 jul. 2012.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Processo administrativo nº 08012.003648/1998-05. Brasília, 18 ago. 2010b. Voto do Conselheiro Ricardo Machado Ruiz. Disponível em: <http://www.cade.gov. br/temp/D_D000000551651041.pdf>. Acesso em: 26 jul. 2012.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Processo administrativo nº 08012.003648/1998-05. Brasília, 18 ago. 2010c. Voto do Conselheiro Carlos Emmanoel Joppert Ragazzo. Disponível em: . Acesso em: 30 jul. 2012.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Processo administrativo nº 08012.003648/1998-05. Brasília, 18 ago. 2010d. Voto do Conselheiro César Mattos. Disponível em: <http://www.cade.gov.br/temp/D_ D000000551641073.pdf>. Acesso em: 30 jul. 2012.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Relatório anual de atividades 1998-99. Brasília: CADE, 1999a. Disponível em: http://www.cade.gov.br/Default.aspx?cc6daf70bc5bdd7cd47b. Acesso em: 09 fev. 2011.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Resolução nº 20, de 9 de junho de 1999. Dispõe, de forma complementar, sobre o Processo Administrativo, nos termos do art. 51 da Lei 8.884/94. DOU, Brasília, 28 jun. 1999b.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Processo administrativo nº 08012.007514/2000-79. Brasília, 19 jan. 2007. Voto da Conselheira-Presidente Elizabeth Farina. Disponível em: <http://www.cade. gov.br/temp/D_D000000293251055.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2012.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Processo administrativo nº 08012.000966/2000-01. Brasília, 18 jun. 2008. Voto do Conselheiro Luiz Carlos Delorme Prado. Disponível em: <http://www.cade. gov.br/temp/D_D000000374681555.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2012.

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA. Departamento de Estudos Econômicos do CADE. Nota técnica. Brasília, fev. 2010. Disponível em: http://www.cade.gov.br/temp/Dn_Processo0011764.pdf. Acesso em: 20 jul. 2012.

DANTAS, Ivo. Direito constitucional econômico: globalização & constitucionalismo. Curitiba: Juruá, 1999.

DEVLIN, Alan; JACOBS, Michael. Antitrust Divergence and the Limits of Economics. Northwestern University Law Review, Chicago, v. 104, p. 253, 2010b.

DEVLIN, Alan; JACOBS, Michael. Antitrust Error. William & Mary Law Review, Williamsburg, v. 52, p. 75, 2010a.

EASTERBROOK, Frank H. The Limits of Antitrust. Texas Law Review, Kansas City, v. 63, n. 1, Aug. 1984.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Sherman Antitrust Act (1890). Washington, 02 jul. 1890. Disponível em: <http://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=true&doc=51 >. Acesso em: 27 fev. 2012.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Corte de Apelações do Sétimo Circuito. Richard Goldwasser, et al., v. Ameritech Corporation, Defendant-Appellee. 222 F.3d 390 (7th Cir. 2000). Illinois, 2000. Disponível em: http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F3/222/222.F3d.390.98-1439.html. Acesso em: 27 fev. 2012.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Corte de Recursos da Segunda Circunscrição. United States v. ALCOA, 148 F. 2d 416 (2nd Cir.). Nova York, 1945. Disponível em: <http://myweb.clemson.edu/~ maloney/424/alcoa.pdf>. Acesso em: 27 fev. 2012.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte. Standard Oil Co. of N. J. v. United States, 221 U.S.1, 52 (1911). Washington, 15 maio 1911. Disponível em: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/221/1/case.html. Acesso em: 27 fev. 2012.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte. United States v. E. I. du Pont de Nemours & Co. - 351 U.S. 377 (1956). Washington, 11 jun. 1956. Disponível em: <http://supreme.justia.com/ cases/federal/us/351/377/case. html>. Acesso em: 27 fev. 2012.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte. Northern Pacific Railway Co. et al v. United States - 356 U.S.1 (1958). Washington, 10 mar. 1958. Disponível em: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/356/1/case.html. Acesso em: 28 fev. 2012.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte. United States v. Grinnell Corp. 384 U.S. 563 (1966). Washington, 13 jun. 1966. Disponível em: <http://supreme.justia.com/cases/federal/ us/384/563/case.html>. Acesso em: 28 fev. 2012.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte. Copperweld v. Independence Tube 467 U.S. 752 (1984). Washington, 19 jun. 1984. Disponível em: <http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/ getcase.pl?court=us&vol=467&invol=752>. Acesso em: 20 jul. 2012.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte. Verizon Communications Inc. v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP 02-682 (2004). Washington, 15 dez. 2004. Disponível em: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/540/02-682/opinion.html. Acesso em: 27 fev. 2012.

EUROPA. Corte Europeia de Justiça. Sirena v. Eda (1971), proc. 40/70. Luxemburgo, 18 fev. 1971. Disponível em: <http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/Lex UriServ.do?uri=CELEX:61970CJ0040:PT:PDF>. Acesso em: 27 fev. 2012.

EUROPA. Corte Europeia de Justiça. General Motors Continental NV v. Comission of the European Communities (1975).Proc. 26/75. Luxemburgo, 13 nov. 1975. Disponível em: <http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:6197 5J0026:EN:NOT>. Acesso em: 04 mar. 2012.

EUROPA. Corte Europeia de Justiça. United Brands Continentaal BV v. Commission of the European Communities. - Chiquita Bananas - 1978- Case 27/76. Luxemburgo, 14 fev. 1978. Disponível em: <http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do? uri=CELEX:61976J0027:EN:HTML>. Acesso em: 20 jul. 2012.

EUROPA. Corte Europeia de Justiça. Ministere Public v. Tournier, ECR 2521, 1989 (“SACEM II”), Case 395/87. Luxemburgo, 9 ago. 1989. Disponível em: <http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61993CO0378:EN:HT ML>. Acesso em: 04 mar. 2012.

EUROPA. Tratado estabelecendo a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço. Paris, 18 abr. 1951. Disponível em: < http://eurlex.europa.eu/pt/treaties/dat/11951K/tif/TRA ITES_1951_CECA_1_PT_0001.tif>. Acesso em: 20 jul. 2012.

EUROPA. Versão Consolidada do Tratado de Funcionamento da União Europeia. Jornal Oficial da União Europeia, [s.l.], 30 mar. 2010. Disponível em: <http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:pt:P DF>. Acesso em: 27 fev. 2012.

EVANS, David S.; PADILLA, A Jorge. Excessive prices: using economics to define administrable legal rules. CEPR Discussion Paper nº 4626. [...], Sept. 2004. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=620402. Acesso em: 15 jul. 2012.

EZRACHI, Ariel; GILO, David. Are excessive prices really self-correcting? Journal of Competition Law and Economics, [s.l.], v. 5, n. 2, p. 249-268, 2009. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1411536. Acesso em: 13 ago. 2012.

FERRAZ JUNIOR, Tércio Sampaio. Congelamento de preços - tabelamentos oficiais (parecer). Revista de Direito Público, São Paulo, n. 91, p. 76-86, 1989.

FERRAZ JUNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1994.

FLETCHER, Amelia; JARDINE, Alina. Towards na appropriate policy for excessive pricing. In: EHLERMANN, Claus-Dieter; MARQUIS, Mel (Ed.). European competition annual 2007: a reformed approach to article 82 EC. Oxford: Hart Publishing, 2008. p. 533-546. Disponível em: <http://www.eui.eu/RSCAS/Research/Competition/2007(pdf)/200709- COMPed-Fletcher-Jardine.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2012.

FONSECA, Antonio. Tarifa de transportes aéreos: uma abordagem jurídica do equilíbrio econômico dos contratos de permissão. Revista Jurídica Virtual, Brasília, v. 1, n. 3, jul. 1999. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/revista/Rev_03/tarifa%20transportes%20a%E9reos.htm. Acesso em: 15 jul. 2012.

FONSECA, João Bosco Leopoldino da. Direito econômico. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

FORGIONI, Paula A. Os fundamentos do antitruste. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

FOX, Eleanor M. Monopolization and dominance in the United States and the European Community: efficiency, opportunity, and fairness. Notre Dame Law Review, Notre Dame, v. 61, n. 5, p. 981-1020, 1986.

FRANCIOSI, Robert.; PRAVEEN KUJAL, Roland Michelitsch. Fairness: effect on temporary and equilibrium prices in posted-offer markets. Economic Journal, Oxford, v. 105, p. 938-950, July 1995.

FREY, Bruno S.; POMMEREHNE, Werner W. On the fairness of pricing - An empirical survey among the general population. Journal of Economic Behavior and Organization, [s.l.], v. 20, p. 295-307, 1993.

GAL, Michal S. Monopoly pricing as an antitrust offense in the U.S. and the EC: Two systems of belief about monopoly? Antitrust Bulletin, Wexford, v. 49, p. 343, 2004.

GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na Constituição de 1988. 9. ed. São Paulo: Malheiros, 2004.

GREMAUD, Amaury Patrick et al. Manual de economia. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.

GUARAGNI, Fábio André. O novo tratamento dos crimes contra a propriedade intelectual à luz do direito penal econômico: comentários à Lei 10.695 de 01.07.2003. In: GEVAERD, Jair; TONIN, Marta Marília (Coord.). Direito penal & cidadania: questões contemporâneas. Curitiba: Juruá, 2004. p. 97-111.

GUSTIN, Miracy Barbosa de Sousa; DIAS, Maria Teresa Fonseca. (Re)pensando a pesquisa jurídica. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.

HALL, Robert E.; LIEBERMAN, Marc. Microeconomia: princípios e aplicações. São Paulo: Pioneira Thompson Learning, 2003.

HOVENKAMP, Hebert. Federal antitrust policy: the law of competition and its practice. 4. ed. Minnesota: West Publishing, 2011.

HOVENKAMP, Hebert; AREEDA, Phillip E. Antitrust law: an analysis of antitrust principles and their application. 3. ed. Nova York: Aspen Publishers, 2008.

KAHNEMAN, Daniel; KNETSCH, Jack L.; THALER, Richard. Fairness as a Constraint on Profit Seeking: Entitlements in the Market. American Economic Review, Pittsburgh, v. 76, n. 4, p. 728-741, Sept. 1986. Disponível em: http://www.jstor.org/discover/10.2307/1806070?uid=3737664&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101175451441. Acesso em: 09 jul. 2012.

LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. São Paulo: Saraiva, 2008.

LEWIS, David. Chilling competition. In: HAWK, Barry E. (Ed.). Fordham competition law institute. Huntington, NY: Juris Publishing, 2008. Chapter 17, p. 419-436.

LYONS, Bruce. The paradox of the exclusion of exploitative abuse. In: SWEDISH COMPETITION AUTHORITY. The pros and cons of high prices. Kalmar: Lenanders Grafiska, 2007. p. 65-87.

MANKIW, Gregory N. Principles of economics. Mason-Ohio: Thomson/South-Western, 2000.

MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e aplicação do direito. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.

MOREIRA NETO, Diogo Figueiredo. Ordem econômica e desenvolvimento na constituição de 1988. Rio de Janeiro: Ed. APEC, 1989.

MORGAN, Thomas D. Cases and materials on modern antitrust law and its origins. 2. ed. St. Paul: West Group, 2001.

MOTTA, Massimo; STREEL, Alexandre de. Excessive pricing in competition law: never say never? In: SWEDISH COMPETITION AUTHORITY (Org.). The pros and cons of high prices. Kalmar: Lenanders Grafiska, 2007. p. 14-46. Disponível em: http://www.kkv.se/upload/filer/trycksaker/rapporter/pros&cons/rap_pros_and_cons_high_prices.pdf. Acesso em: 20 jul. 2012.

NASCIMENTO, R. A mudança de papel do Estado brasileiro: uma análise dos anos 50 aos anos 90. In: BENECKE, D. W.; NASCIMENTO, R. (ed.). Opções de política econômica para o Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer, 2003, p. 187-206.

NÚMERO de presos por preço abusivo em postos de SP chega a nove. G1 SP, São Paulo, 07 mar. 2012. Disponível em: http://g1.globo.com/saopaulo/noticia/2012/03/numero-de-presos-por-preco-abusivo-em-postos-de-spchega-nove.html. Acesso em: 15 jul. 2012.

NUNES, Rubens. Lucro arbitrário e preço excessivo. CADE Informa, Brasília, mar. 2007. Disponível em: http://www.cade.gov.br/news/n004/artigo.htm. Acesso em: 20 jul. 2012.

OLIVEIRA, Amanda Flávio de. Remédios antitruste e o ordenamento jurídico brasileiro: primeiras reflexões. In: OLIVEIRA, Amanda Flávio de; RUIZ, Ricardo Machado (Org.). Remédios antitruste. São Paulo: Singular, 2011. p. 17-30.

OLIVEIRA, Carlos Alberto Teixeira de. A economia: com todas as letras e números. Belo Horizonte: Mercado Comum, 2004.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT. Excessive prices. DAF/COMP(2011)18. Paris, 07 Feb. 2012. Disponível em: http://www.oecd.org/competition/abuseofdominanceandmonopolisation/49604207.pdf. Acesso em: 20 jul. 2012.

ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICOS. Lei e política de concorrência no Brasil: uma revisão pelos pares. Paris, 2010. Disponível em: http://www.cade.gov.br/upload/OCDE_Peer_Review_2010_portugues.pdf. Acesso em: 24 nov. 2010.

PAULIS, Emil. Article 82 and exploitative conduct. EUI COMPETITION LAW AND POLICY WORKSHOP, 12th. Florence, 8-9 June 2007. Disponível em: http://www.eui.eu/RSCAS/Research/Competition/2007(pdf)/200709-COMPed-Roeller.pdf. Acesso em: 05 mar. 2012.

PENNANCE, F. G.; SELDON, Arthur. Dicionário de economia. Tradução de Nelson de Vincenzi. Rio de Janeiro: Bloch Editores, 1969. 2. v.

PITOFISKY, Robert. Antitrust in the next 100 years. California Law Review, Berkeley, v. 3, n. 75, p. 817-833, 1987.

REINO UNIDO. UK Competiton Commision Appeal Tribunal. Napp Pharmaceutical Holdings vs. Director-General of Fair Trading, Case nº 1001. Londres, 15 Jan. 2002. Disponível em: http://www.catribunal.org.uk/237-565/1001-1-1-01-Napp-Pharmaceutical-Holdings-Limited-andSubsidiaries.html. Acesso em: 05 mar. 2012.

RÖLLER, Lars-Hendrik. Exploitative abuses. In: EHLERMANN, Claus-Dieter; MARQUIS, Mel (Ed.). European competition annual 2007: a reformed approach to article 82 EC. Oxford: Hart Publishing, 2008. p. 525-533. Disponível em: http://www.eui.eu/RSCAS/Research/Competition/2007(pdf)/200709-COMPed-Roeller.pdf. Acesso em: 24 jul. 2012.

RUIZ, Ricardo Machado. Preços abusivos na política antitruste: uma peça com três atores. Debates em Direito da Concorrência, Brasília, p. 279-295, 2011. Disponível em: http://www.agu.gov.br/sistemas/site/TemplateImagemTexto.aspx?idConteudo=171700&ordenacao=1&id_site=7529. Acesso em: 24 jul. 2012.

SANTACRUZ, Ruy. Preço abusivo e cabeça de bacalhau. Revista do IBRAC, São Paulo, v. 5, n. 2, p. 17-32, 1998.

SÃO PAULO. Polícia Civil do Estado. Polícia Civil autua postos de combustíveis oportunistas - Alguns postos da Capital aproveitaram a greve para elevar os preços dos combustíveis e prejudicar o consumidor. Polícia Civil do Estado de São Paulo: Notícias em Geral, São Paulo, 07 mar. 2012. Disponível em http://www2.policiacivil.sp.gov.br/x2016/modules/news/article.php?storyid=2590. Acesso em: 23 jun. 2012.

SCHWEITZER, Heike. Parallels and Differences in the Attitudes towards single-firm conduct: what are the reasons? The History, Interpretation and Underlying principles of Sec. 2 Sherman Act and Art. 82 EC. EUI Working Papers. LAW/2007/32. [s.l.], 2007. Disponível em: http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/7626/LAW-2007-32.pdf?sequence=3 Acesso em: 05 jul. 2012.

SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 19. ed. São Paulo: Malheiros, 2001.

SIMONSEN, Mário Henrique. A inflação brasileira: lições e perspectivas. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 5, n. 4, p. 15-30, out./dez. 1985.

SOUZA, Washington Peluso Albino de. Primeiras linhas de direito econômico. São Paulo: LTr, 2005.

URBANY, Joel; MADDEN, Thomas; DICSON, Peter R. 1989. All’s not fair in pricing: an initial look at the dual entitlement principle. Marketing Letters, [s.l.], v. 1, p. 17-25, 1989. Disponível em: http://www.jstor.org/discover/10.2307/40216130?uid=3737664&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101050341063 Acesso em: 05 jul. 2012.

VAIDYANATHAN, Rajiv; AGGARWAL, Praveen. Who is the Fairest of them all? An Attributional Approach to Price Fairness Perceptions. Journal of Business Research, [s.l.], v. 56, n. 6, p. 453-463, 2003.

VISCUSI, W. Kip; HARRINGTON, Joseph E.; VERNON, Joseph E. Economics of regulation and antitrust. 4. ed. Massachusetts: MIT University Press, 2005.

WAHL, Nils. Exploitative high prices and European competition law - a personal reflection. In: SWEDISH COMPETITION AUTHORITY (Org.). The pros and cons of high prices. Kalmar: Lenanders Grafiska, 2007. p. 47-64. Disponível em: http://www.kkv.se/upload/filer/trycksaker/rapporter/pros&cons/rap_pros_and_cons_high_prices.pdf. Acesso em: 20 jul. 2012.

WHISH, Richard. Competition law. 3. ed. Oxford: OUP Oxford, 2008.

WILLIAMS, Mark. Excessive prices. In: SWEDISH COMPETITION AUTHORITY (Org.). The pros and cons of high prices. Kalmar: Lenanders Grafiska, 2007. p. 128-156. Disponível em: http://www.kkv.se/upload/filer/trycksaker/rapporter/pros&cons/rap_pros_and_cons_high_prices.pdf. Acesso em: 20 jul. 2012.

WILLIAMSON, John. What Should the World Bank Think About the Washington Consensus? World Bank Research Observer. The International Bank for Reconstruction and Development, Washington-DC, v. 15, n. 2, p. 251-264, Aug. 2000. Disponível em: http://time.dufe.edu.cn/wencong/washingtonconsensus/whatshouldbankthink.pdf. Acesso em: 20 jul. 2012.

XIA, Lan; MONROE, Kent B.; COX, Jennifer L. The Price Is Unfair! A Conceptual Framework of Price Fairness Perceptions. Journal of Marketing, [s.l.], v. 68, p. 1-15, 2004.